c++ - 动态转换是否需要目标类型？

Question

看下面的表达式:

Target * p = dynamic_cast<Target*>(pFarAncestor);

是否存在动态转换类型可能与左值(在本例中为 p)类型不同的情况？换句话说，始终明确目标变量的类型是有原因的吗？

我想知道为什么编译器不接受像这样的缩略形式:

Target * p = dynamic_cast<>(pFarAncestor);

甚至

Target * p = dynamic_cast(pFarAncestor); // ok this seems a function call indeed

Answer 1

auto主要是因为这个原因引入了关键字:

auto p = dynamic_cast<Target*>(pFarAncestor);

如果你真的想避免重复表达式右侧的类型，你可以使用 decltype , 虽然有点冗长:

Target * p = dynamic_cast<decltype(p)>(pFarAncestor);

但是你显然必须至少在某处写一次类型。