c++ - std::initializer_list 和 = 运算符

Question

如果我这样做:

 MyClass a=b;

这里使用复制构造函数初始化a，不涉及=运算符重载，对吧？

如果 a 已经初始化，然后我稍后将其分配给其他东西，则将使用 = 运算符。

我看到了this :

S(std::initializer_list<T> l) : v(l) {

像这样使用:

S<int> s = {1, 2, 3, 4, 5}; // direct list-initialization

这很有趣。它是初始化并使用 = 运算符，但它调用的构造函数不是复制构造函数。为什么它不采用这样的语法:

S<int> s {1, 2, 3, 4, 5};

这就是 std::vector constructor 的作用使用 std::initializer_list 可以工作。使用 = 运算符来初始化一个对象，当该运算符不调用复制构造时，这似乎令人困惑，不是吗？

Answer 1

This uses the copy constructor to initialize a, and the = operator overload is not involved, right?

没错。

Why does it not instead take syntax like this: [...]

你可以使用这两种形式，它们大部分是等价的，除了使用 = 的形式被称为 copy-list-initialization，它需要一个非显式构造函数(感谢 Nicol Bolas 的更正)。

另一方面，没有 = 的形式称为 direct-list-initialization，它通过直接从初始化器构造对象来工作(非常直观) (将初始化程序作为参数传递给要初始化的对象的构造函数)。构造函数是否显式与此处无关。

所以简而言之，这两种形式是等价的，除了如果您的构造函数是显式，copy-list-initialization 将不起作用。如果不是这种情况，选择哪种形式主要是风格问题。