c++ - 如果要执行 const_cast，为什么要将参数设置为 const？

Question

有一个链表示例，其中有人试图附加一个节点。这是代码的一部分:

void Append(ListElement<T> const* ptr, T const& datum)
{
    ListElement<T>* temp = const_cast<ListElement<T>*>(ptr);
    // ...
}

如果您打算将其丢弃，那么将 ptr 设为指向 const 的指针有何意义？ ptr 没有在函数的任何地方使用，只是 temp，所以让它成为指向 non-const 的指针不是更好吗这样人们就知道该对象可能会被修改？

是否有理由将参数设为 const，然后将其const_cast 放入正文中，而不是将其设为非 const？

Answer 1

What is the point in making ptr a pointer to const if you're going to just cast it away?

无。

它打破了函数契约，是一个人在代码设计中迷失的例子。

---

为了说明，它看起来像这样

• A:嘿，你可以从那个对象中读取，但只能读取。
• B:好的，给我，我只读一遍。
• B:在上面写