c++ - 要获得引用计数，我是否必须使用 shared_ptr 来混淆我的 API？

Question

我最近遇到了以下内存错误，在这里很容易发现，但在更复杂的代码中可能更难检测到:

class Foo : public IFoo {
  const Bar& bar_;
public:
  Foo(const Bar& bar) : bar_(bar) {
  }
  void test() {
    // access bar_ here
  }
};

int baz() {
  IFoo* foo = NULL;
  if(whatever) {
    Bar bar;
    foo = new Foo(bar);
  }
  else {
    // create other foo's
  }
  foo->test(); // segmentation fault
}

错误是 Bar立即超出范围，被销毁，然后在 foo->test() 中使用.一种解决方案是创建 Bar在堆上，使用 Bar* bar = new Bar() .但是，我不喜欢这样做，因为我必须保留 Bar* bar指针在顶层，这样我就可以访问和 delete它在最后，即使Bar是特定于该特定代码块的东西 if(whatever){} .

另一种解决方案是 boost::shared_ptr<Bar> ，但我不能只写这个:

  if(whatever) {
    boost::shared_ptr<Bar> bar(new Bar());
    foo = new Foo(*bar);
  }

自 shared_ptr也立即超出范围，破坏包含的对象。

简而言之，要解决这个问题，我必须使用shared_ptr到处，在Foo作为成员变量，在 Foo 中的构造函数等。一般来说，为了消除这些问题，我所有的 API 等都必须使用 shared_ptr , 这有点难看。但是，这是正确的做法吗？到目前为止，我有时会用它来创建引用计数对象，但我保持我的 API 干净 shared_ptr .你如何处理这个问题，一旦你使用shared_ptr你必须到处使用它吗？

(此外，如果您使用这些引用计数指针，您必须开始担心您是否真的需要 shared_ptr 或 weak_ptr 等)

而且，我会用什么来代替 Foo(const Bar& bar) ？ Foo(const shared_ptr<const Bar> bar) ？

当然，另一种选择是在 Bar 中添加引用计数。和其他对象，使用 pimpl和你自己的柜台，但作为一般规则，这太乏味了。

Answer 1

实际上我确实到处都使用shared_ptr……有几种方法可以让它看起来不那么困惑。我使用的一个约定是为每个定义的类使用 typedef:

class AClass {
public:
    typedef boost::shared_ptr<AClass> Ptr;
    typedef boost::weak_ptr<AClass> Ref;
    //...
};

使代码更具可读性:)

至于您的具体问题，请记住您可以通过指针传递 bar —— 不过您必须记住在堆上分配它。