c++ - 在 C++ 中通过常量引用传递指向对象的指针

Question

我正在为大学做一项实践作业，但遇到了一个问题。我有一个声明此方法的类:

bool graficarTablero(const Tablero *&tablero, const string &nombreArchivo);

我想通过常量引用传递一个指向对象 Tablero 的指针。如果我调用该函数，例如:

ArchivoGrafico *grafico = new ArchivoGrafico;
if(grafico->graficarTablero(tablero, ARCHIVO_GRAFICO)){ ...

...我遇到编译错误。好的，我不会详细说明我得到的错误，因为我认为我已经找到了解决方案，方法是替换以下方法 header :

bool graficarTablero(Tablero* const& tablero, const string &nombreArchivo);

现在 SEEMS 可以工作(至少它现在可以编译)，但我想知道为什么第一个声明不起作用而第二个声明起作用的原因。好吧，更重要的是，我真正想知道的是它们是否真正意味着同一件事(通过常量引用指向对象的指针)。

好的，谢谢你的回答。

---

编辑 1:我想做的是避免按值(value)传递。好吧，我知道这并不是一个真正昂贵的操作，但真的没有办法使用同一个指针并保证它不会以任何方式被修改吗？

谢谢。

---

编辑 2:抱歉，我没有仔细阅读 Jerry Coffin 的回答。是的，这就是我要找的。并不是说我真的必须这样做，但有一天我可能会发现这种小优化很有用。

Answer 1

从右到左阅读声明，对 & 使用“引用”，对 * 使用“指向”。

1. const Tablero *&tablero => tablero 是对指向 const Tablero 的指针的引用
2. Tablero* const& tablero => tablero 是对指向 Tablero 的 const 指针的引用

我很难找出后者有用的情况——如果您要传递一个 const 引用，您也可以只传递指针本身的拷贝。 const 引用通常主要用作按值传递的替代方法，但避免复制该值，因此它主要在您的值很大时有用(例如，一个大的 std::vector或者那个订单上的东西)。在指针的情况下，您也可以按值传递它(因为复制指针通常非常便宜)。通常，如果您通过引用传递指针，那么您可以修改指针——但在这种情况下，const 会阻止这种情况。