c++ - 对于由其他对象组成的 C++ 类，将这些成员对象设为指针是一种好习惯吗？

Question

我要问的是关于成员“mylist”的更好做法:

像这样声明我的列表:

class MyClaz {
  std::list<string> mylist;
  ...
}

或者这样声明:

class MyClaz {
  std::list<string> *mylst;
  MyClaz();
  ...
}

MyClaz::MyClaz() {
  myList = new std::list<string>();
}
// plus destructor to delete myList

在第一种情况下，mylist 会在创建 MyClaz 实例时自动分配吗？当 MyClaz 被销毁时，它会被正确清理吗？

是否有理由使用第二种情况？看起来更危险。

Answer 1

谨慎使用指针，仅在需要时使用。没有指针有很多优点，包括不必手动管理对象的生命周期和数据局部性。问题应该是是否有任何理由使用第二种情况...