c++ - 这两个类有什么区别？

Question

下面，我不将 my_ints 声明为指针。我不知道内存将被分配到哪里。请在这里教育我!

#include <iostream>
#include <vector>

class FieldStorage
{
private:
    std::vector<int> my_ints;

public:
    FieldStorage()
    {
        my_ints.push_back(1);
        my_ints.push_back(2);
    }

    void displayAll()
    {
        for (int i = 0; i < my_ints.size(); i++)
        {
            std::cout << my_ints[i] << std::endl;
        }
    }
};

在这里，我将字段 my_ints 声明为指针:

#include <iostream>
#include <vector>

class FieldStorage
{
private:
    std::vector<int> *my_ints;

public:
    FieldStorage()
    {
        my_ints = new std::vector<int>();
        my_ints->push_back(1);
        my_ints->push_back(2);
    }

    void displayAll()
    {
        for (int i = 0; i < my_ints->size(); i++)
        {
            std::cout << (*my_ints)[i] << std::endl;
        }
    }

    ~FieldStorage()
    {
        delete my_ints;
    }
};

main() 要测试的函数:

int main()
{
    FieldStorage obj;
    obj.displayAll();
    return 0;
}

它们都产生相同的结果。有什么区别？

Answer 1

在内存管理方面，这两个类实际上是相同的。其他几个响应者建议两者之间存在差异，一个是在堆栈上分配存储空间，另一个是在堆上分配存储空间，但这不一定是正确的，即使在正确的情况下，它也会产生极大的误导。实际上，唯一不同的是 vector 的 metadata 分配位置； vector 中的实际底层存储无论如何都是从堆中分配的。

看到这个有点棘手，因为你正在使用 std::vector，所以隐藏了具体的实现细节。但基本上，std::vector 是这样实现的:

template <class T>
class vector {
public:
    vector() : mCapacity(0), mSize(0), mData(0) { }
    ~vector() { if (mData) delete[] mData; }
    ...
protected:
    int mCapacity;
    int mSize;
    T *mData;
};

如您所见，vector 类本身只有几个成员 -- 容量、大小和一个指向动态分配的内存块的指针，该内存块将存储 vector 的实际内容。

在您的示例中，唯一的区别是这几个字段的存储来源。在第一个示例中，存储空间是从您用于包含类的任何存储空间分配的——如果它是堆分配的，那么 vector 的那几位也是如此。如果您的容器是堆栈分配的，那么 vector 的那几位也是如此。

在第二个示例中，vector 的那些位始终是堆分配的。

在这两个例子中，vector 的实际内容——它的内容——是从堆中分配的，你不能改变它。

其他人已经指出您在第二个示例中存在内存泄漏，这也是事实。确保在容器类的析构函数中删除 vector 。