c# - DataContractSerializer 与 BinaryFormatter 性能对比

Question

我正在浏览文章以了解有关 datacontractserializer 和 binaryformatter 序列化程序的更多信息。根据到目前为止所做的阅读，我的印象是 binaryformatter 的占用空间应该小于 datacontractserializer。原因是 DataContractSerializer 序列化为 xml 信息集，而 binaryformatter 序列化为专有二进制格式。

下面是测试

    [Serializable]
    [DataContract]
    public class Packet
    {
        [DataMember]
        public DataSet Data { get; set; }
        [DataMember]
        public string Name { get; set; }
        [DataMember]
        public string Description { get; set; }
    }

DataSet 填充了 [AdventureWorks].[Sales].[SalesOrderDetail] 表中的 121317 行

    using (var fs = new FileStream("test1.txt", FileMode.Create))
    {
        var dcs = new DataContractSerializer(typeof(Packet));
        dcs.WriteObject(fs, packet);
        Console.WriteLine("Total bytes with dcs = " + fs.Length);
    }



    using(var fs = new FileStream("test2.txt", FileMode.Create))
    {
       var bf = new BinaryFormatter();
       bf.Serialize(fs, packet);
       Console.WriteLine("Total bytes with binaryformatter = " + fs.Length);
    }


Results
Total bytes with dcs = 57133023
Total bytes with binaryformatter = 57133984

问题为什么 binaryformatter 的字节数比 datacontractserializer 多？不应该少很多吗？

Answer 1

DataSet 有一个坏习惯:它实现了 ISerializable，然后默认将其内容序列化为 XML 字符串，即使传递给 BinaryFormatter。这就是为什么这两个流的大小几乎相同的原因。如果您将其 RemotingFormat 属性更改为 Binary，它会做同样的事情，但会创建一个新的 BinaryFormatter，将自身转储到 MemoryStream，然后将生成的字节数组作为值放入外部 BinaryFormatter 的流中。

除此之外，BinaryFormatter 包含有关类型的更多信息，例如它们来自的程序集的全名；此外，在 DataSet 的 XML 之上还有每个对象的开销。

如果您试图比较两个序列化程序的行为，DataSet 是一个糟糕的选择，因为它覆盖了太多。