c++ - 按值或 const 引用传递 boost::python::object？

Question

我应该按值还是按常量引用将 boost::python::object 对象传递给 C++ 函数？我几乎总是通过 const 引用传递 C++ 中的重要对象。然而，在 Boost Python 文档示例中，它们总是按值传递 boost::python::object。所以我想知道这背后是否有原因，或者他们只是这样做是为了让文本更易于阅读或其他什么。

Answer 1

boost::python::object 是一个普通对象。

它只是 PyObject* 的包装器，因此对 boost::python::object 的引用基本上只是携带一个指向指针的指针。这有点毫无意义的间接性。

您确实可以通过传递引用来避免增加引用计数。但我猜测使用引用的间接性比增加引用计数更有害。

编辑

我整理了一个基准:

void by_value(boost::python::object o)
{
    o + boost::python::object(1);
}

void by_const_ref(const boost::python::object & o)
{
    o + boost::python::object(1);
}

结果，使用 -O3 编译时

by-value:       9:215190247
by-const-ref:   5:764022989

鉴于:

void by_value(boost::python::object o)
{
    for(int x = 0;x < 1000;x++)
    o + boost::python::object(1);
}

void by_const_ref(const boost::python::object & o)
{
    for(int x = 0;x < 1000;x++)
    o + boost::python::object(1);
}

我得到:

by-value:       5:199017623
by-const-ref:   8:720536289

@eudoxous 是正确的，更新引用计数所需的写入非常昂贵。但是，使用引用造成的间接性也是有代价的。但是，它似乎比我预期的要小。