c# - WaitForFullGCComplete 与(WaitForPendingFinalizers + 收集)？

Question

我很难理解 WaitForFullGCComplete 和 WaitForPendingFinalizers + collect 之间的区别。

我已经知道当创建一个新对象时(它有一个终结器)——在终结队列中创建对该对象的引用。
现在 - 当 GC .collect 发生并发现应该收集对象时，finalization queue 中的引用 移动 到 f-可达队列。

队列中的这些引用被视为 root 。现在 — 一个特殊的线程从 f-reachable queue 的 sleep 中醒来，并运行每个对象的 finalize 方法。

注意这是在 collect 阶段之后完成的。所以只有在我们下次运行 GC.collect 时，对象才会真正消失。

如果我们想等到 f-reachable 队列的 线程完成所有 finalize 方法 - 我们应该调用:WaitForPendingFinalizers。

现在如果我们想要完全收集，那么我们应该再次运行 GC.collect!

如果是这样 - 似乎可以通过以下方式进行完整 GC:

GC.Collect(GC.MaxGeneration, GCCollectionMode.Forced, true);
GC.WaitForPendingFinalizers();
GC.Collect(GC.MaxGeneration, GCCollectionMode.Forced, true);

那么为什么我需要 GC.WaitForFullGCComplete() ？

docs说:

Returns the status of a registered notification for determining whether a full, blocking garbage collection by the common language runtime has completed.

问题

我不明白:我已经知道 Gc 什么时候完成，就在那个时候:

GC.Collect(GC.MaxGeneration, GCCollectionMode.Forced, true);
GC.WaitForPendingFinalizers();
GC.Collect(GC.MaxGeneration, GCCollectionMode.Forced, true);
//HERE <--

那么我什么时候应该使用该方法而不是我的代码呢？

注意

(我看到了它的用法 here 和 here )

但它们的用法并不完整，因为 - 更不用说还有必须成对调用的另一种方法:

通过 C# 4 从 CLR:

Note that you should always call the WaitForFullGCApproach and WaitForFullGCComplete methods in pairs because the CLR handles them as pairs internally.

Answer 1

除非我误解了，否则您指出的链接中的两种用法都是错误的。正如您通过 C# 从 CLR 引用的那样，WaitForFullGCApproach 和 WaitForFullGCComplete 应该成对使用。

WaitForFullGCComplete 与 Collect + WaitForPendingFinalizers 非常不同。它的用法完全不同。

假设您正在编写一个高性能、低延迟的服务器应用程序，每秒处理数千个请求。显然，服务器将分配大量内存，这可能会触发完整的 gc(阻塞!)，这对我们来说是个坏消息。

是的，完整的 gc 将需要一段时间才能完成，直到那时您无法处理来自客户端的请求(因为您的线程将被挂起)。高性能应用程序在高峰时段容忍完整的 gc 是不可取的。

在这种情况下，如果您想将进一步的请求重定向到可以处理它们的其他服务器，您可以使用 GC.RegisterForFullGCNotification、GC.WaitForFullGCApproach 和GC.WaitForFullGCComplete 方法。

WaitForFullGCApproach 会一直阻塞直到 GC 决定执行 full gc，这是一个通知你主动重定向请求或采取一些行动。

然后 WaitForFullGCComplete 将阻塞直到 full gc 完成。这是通知您重新开始处理请求。

GC.RegisterForFullGCNotification docs提供了一个很好的例子并更好地解释了它。