- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
这是一项任务;我不能使用智能指针。这是我感觉正在发生的事情的直观表示:
使用 Main.cpp 中的 myTree.remove(4)
后调试器中的树:
当我在二进制搜索树的 removeRec
函数中调用 delete temp
时,BTNode* x
从正确指向 2 变为错误分配到随机内存,如 temp
。显然,我希望 4 消失并让 BTNode* x
指向 2。这是我的构造函数/析构函数的问题吗?
独立 RemoveRec 函数:
bool BinarySearchTree::remove(int data){
return removeRec(root, data);
}
bool BinarySearchTree::removeRec(BTNode* &x, int data){
if (x == NULL){
return false;
}
else {
if (data < x->data){
return removeRec(x->left, data);
}
else if (data > x->data){
return removeRec(x->right, data);
}
else // Found item
{
BTNode* temp = x;
if (x->left == NULL){
x = x->right;
}
else if (x->right == NULL){
x = x->left;
}
else {
replaceParent(temp, temp->left);
}
delete temp;
return true;
}
}
}
BinarySearchTree.h:
#pragma once
#include <cstddef>
using namespace std;
#ifndef BTNODE_H
#define BTNODE_H
struct BTNode{
// Data Fields
int data;
BTNode* left;
BTNode* right;
// Constructor
BTNode(const int& the_data,
BTNode* left_val = NULL,
BTNode* right_val = NULL) :
data(the_data), left(left_val), right(right_val) {}
// Destructor (to avoid warning message)
~BTNode() {
if (this->left){
delete this->left;
}
if (this->right){
delete this->right;
}
}
};
#endif
#ifndef BINARY_SEARCH_TREE_H
#define BINARY_SEARCH_TREE_H
class BinarySearchTree
{
private:
BTNode* root;
public:
// BST Constructor / Deconstructor
BinarySearchTree() : root(NULL){}
BinarySearchTree(const int& the_data,
const BinarySearchTree& left_child = BinarySearchTree(),
const BinarySearchTree& right_child = BinarySearchTree()) :
root(new BTNode(the_data, left_child.root, right_child.root)){}
virtual ~BinarySearchTree(){}
// Interface Functions ----------------------
bool add(int data);
bool remove(int data);
void clear();
// My Functions -----------------------------
bool addRec(BTNode* &x, int data);
bool removeRec(BTNode* &x, int data);
bool Search(BTNode* root, int data);
void replaceParent(BTNode* &old_root, BTNode* &local_root);
};
#endif
BinarySearchTree.cpp:
#pragma once
#include "BinarySearchTree.h"
#include <memory>
#include <thread>
#include <chrono>
#include <mutex>
// Interface Functions ----------------------
bool BinarySearchTree::add(int data){
return addRec(root, data);
}
bool BinarySearchTree::addRec(BTNode* &x, int data){
if (x == NULL){
x = new BTNode(data);
return true;
}
if (data == x->data){
return false;
}
if (x != NULL){
if (data < x->data){
return addRec(x->left, data);
}
if (data > x->data){
return addRec(x->right, data);
}
}
}
bool BinarySearchTree::remove(int data){
return removeRec(root, data);
}
bool BinarySearchTree::removeRec(BTNode* &x, int data){
if (x == NULL){
return false;
}
else {
if (data < x->data){
return removeRec(x->left, data);
}
else if (data > x->data){
return removeRec(x->right, data);
}
else // Found item
{
BTNode* temp = x;
if (x->left == NULL){
x = x->right;
}
else if (x->right == NULL){
x = x->left;
}
else {
replaceParent(temp, temp->left);
}
delete temp;
return true;
}
}
}
void BinarySearchTree::replaceParent(BTNode* &old_root, BTNode* &local_root){
if (local_root->right == NULL){
replaceParent(old_root, local_root->right);
}
else{
old_root->data = local_root->data;
old_root = local_root;
local_root = local_root->left;
}
}
void BinarySearchTree::clear(){
delete root;
root = NULL;
}
// My Functions -----------------------------
bool BinarySearchTree::Search(BTNode* root, int data) {
if (root == NULL) {
return false;
}
else if (root->data == data) {
return true;
}
else if (data < root->data) { // had <= instead
return Search(root->left, data);
}
else if (data > root->data) { // had no "if"
return Search(root->right, data);
}
}
main.cpp
#include <stdio.h>
#include "BinarySearchTree.h"
using namespace std;
int main(){
BinarySearchTree myTree;
myTree.add(6);
myTree.add(4);
myTree.add(8);
myTree.add(2);
myTree.remove(4);
}
最佳答案
当一个节点从你的树中移除时,你重新分配指向它的节点现在指向一个 child 。在本例中,它从 6->4->2
变为 6->2
。但是,当您删除节点 4
时,它仍然指向 2
。然后 4
的析构函数杀死节点 2
。
解决方案是在删除节点之前将节点中的 left
和 right
指针设置为 NULL
。
关于c++ - 在一个指针上使用 "delete"会删除第二个指针(二叉搜索树),我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/33750850/
我写了这个课: class StaticList { private: int headFree; int headList; int locNe
我目前正在使用 SQL Server Management Studio 2005,我遇到了一些问题,但首先是我的 DB 架构的摘录(重要的): imghack link to the image 我
范围:两个表。创建新顾客时,他们会将一些有关他们的信息存储到第二个表中(这也是使用触发器完成的,它按预期工作)。这是我的表结构和关系的示例。 表 1-> 赞助人 +-----+---------+--
我想知道,在整个程序中,我使用了很多指向 cstrings 的 char* 指针,以及其他指针。我想确保在程序完成后删除所有指针,即使 Visual Studio 和 Code Blocks 都为我做
考虑以下代码: class Foo { Monster* monsters[6]; Foo() { for (int i = 0; i < 6; i++)
关于 this page , 是这么写的 One reason is that the operand of delete need not be an lvalue. Consider: delet
我无法在 DELETE CASCADE ON UPDATE CASCADE 上添加外键约束。 我使用两个简单的表格。 TAB1 有 2 列:ID int(10) unsigned NOT NULL A
你好,有没有办法把它放在一个声明中? DELETE e_worklist where wbs_element = '00000000000000000054TTO'. DELETE e_workli
我有一个表,它是我系统的核心,向我的客户显示的所有结果都存储在那里。它增长得非常快,因此每 3 小时我应该删除早于 X 的记录以提高性能。 仅删除这些记录就足够了,还是应该在删除后运行优化表? 我正在
这个问题在这里已经有了答案: delete vs delete[] operators in C++ (7 个答案) 关闭 9 年前。 做和做有什么区别: int* I = new int[100]
为什么这段代码是错误的?我是否遗漏了有关 delete 和 delete[] 行为的内容? void remove_stopwords(char** strings, int* length) {
当我使用 new [] 申请内存时。最后,我使用 delete 来释放内存(不是 delete[])。会不会造成内存泄漏? 两种类型: 内置类型,如 int、char、double ... 我不确定。
所以在代码审查期间,我的一位同事使用了 double* d = new double[foo]; 然后调用了 delete d。我告诉他们应该将其更改为 delete [] d。他们说编译器不需要基本
范围:两个表。当一个新顾客被创建时,他们将一些关于他们的信息存储到第二个表中(这也是使用触发器完成的,它按预期工作)。这是我的表结构和关系的示例。 表 1-> 赞助人 +-----+---------
C++14 介绍 "sized" versions of operator delete ,即 void operator delete( void* ptr, std::size_t sz ); 和
我正在执行类似的语句 DELETE FROM USER WHERE USER_ID=1; 在 SQLDeveloper 中。 由于用户在许多表中被引用(例如用户有订单、设置等),我们激活了 ON DE
出于某种原因,我找不到我需要的确切答案。我在这里搜索了最后 20 分钟。 我知道这很简单。很简单。但由于某种原因我无法触发触发器.. 我有一个包含两列的表格 dbo.HashTags |__Id_|_
这是我的代码: #include #include #include int main() { setvbuf(stdout, NULL, _IONBF, 0); setvbuf
是否可以在 postgres 中使用单个命令删除所有表中的所有行(不破坏数据库),或者在 postgres 中级联删除? 如果没有,那么我该如何重置我的测试数据库? 最佳答案 is it possib
我想删除一些临时文件的内容,所以我正在开发一个小程序来帮我删除它们。我有这两个代码示例,但我对以下内容感到困惑: 哪个代码示例更好? 第一个示例 code1 删除文件 1 和 2,但第二个示例 cod
我是一名优秀的程序员,十分优秀!