java - 是否可以隐藏或降低对 Java 中继承方法的访问？

Question

我有一个类结构，我希望基类中的一些方法可以从直接从基类派生的类访问，而不是从派生类派生的类。根据 Java 语言规范，可以覆盖继承方法的访问规范，使它们更公开，但不能更私密。例如，这是我需要做的事情的要点，但是是非法的:

// Defines myMethod
public class Base {
    protected void myMethod() {}
}

// Uses myMethod and then hides it.
public class DerivedOne extends Base {
    @Override
    private void myMethod();
}

// can't access myMethod.
public class DerivedTwo extends DerivedOne {

}

有什么办法可以做到这一点吗？

编辑解释我为什么要这样做:

在这种情况下，类结构是数据处理和导入结构。它读入并解析充满表格数据的文本文件，然后将它们存储在数据库中。

基类是管理它的数据库处理部分的基表类。它包含大量对所有表类型通用的功能——因为一旦它们进入数据库，它们就变得统一了。

中间类是特定于被解析文件中的表的种类，具有表的解析和导入逻辑。它需要访问一些基类的数据库访问函数。

顶级类是特定于表格的，仅以父类可以理解的方式初始化表格的布局。基类的用户也不需要查看或访问中间类执行的数据库特定功能。本质上，我只想将这些功能透露给基类之上的一层，而不是其他人。

我问是因为，虽然我作为示例发布的代码是非法的，但可能还有其他一些方法可以达到相同的目的。我问有没有。

也许隐藏是表达这一点的错误方式——我真正需要做的是将一些应该对基类私有(private)的功能暴露给层次结构中的上一级类。隐藏会完成这个 - 但我可以看到隐藏将是一个问题。还有其他方法吗？

Answer 1

我认为你提出的问题的本质暴露了你的对象模型的概念问题。您试图将各种不同的职责描述为“是一种”关系，而实际上您应该做的是描述“具有”或“使用”关系。您想对子类隐藏基类功能这一事实告诉我这个问题实际上并没有映射到三层继承树上。

听起来您在描述一个经典的 ORM 问题。让我们再看看这个，看看我们是否可以将它重新映射到其他概念，而不是严格的"is"继承，因为我真的认为你的问题不是技术性的，而是概念性的:

你说:

The base class is the base table class managing the database handling part of it. There is a fair amount of functionality contained in it that is common to all table types - as once they are in the database they become uniform.

这可能更清楚，但听起来我们有一个类需要管理数据库连接和公共(public)数据库操作。正在关注Single Responsibility ，我想我们到此为止了。您不需要扩展这个类，您需要将它交给需要使用它的功能的类。

The middle class is specific to the kind of table in the file being parsed, and has the table parsing and import logic. It needs access to some of the base class's database access functions.

这里的“中间类”听起来有点像Data Mapper .这个类不需要扩展前一个类，它需要拥有对它的引用，可能作为接口(interface)注入(inject)到构造函数或 setter 上。

The top level class is specific to the table and does nothing more than initialize the table's layout in a way the parent classes can understand. Also users of the base class do not need to see or access the database specific functions which the middle class do. In essence, I want to reveal these functions only to one level above the base class and no one else.

我不清楚为什么高级类(class)似乎了解 db 模式(至少这是短语“初始化表的布局”向我暗示的)，但是同样，如果前两者之间的关系类(class)是 encapsulation ("has a"/"uses a") instead of inheritance ("is a") ，我认为这不是问题。