java - 我应该更喜欢 ThreadLocalRandom 而不是 ThreadLocal？

Question

我希望跨多个线程使用(种子)Random 对象，javadoc 将我指向 ThreadLocalRandom这看起来很棒，只是我无法设置种子，所以我无法确保不同线程或运行之间的一致性。是否有任何使用 ThreadLocalRandom 的实际原因，或者是否可以接受以下操作:

// Pass returned ThreadLocal object to all threads which need it
public static ThreadLocal<Random> threadRandom(final long seed) {
    return new ThreadLocal<Random>(){
        @Override
        protected Random initialValue() {
            return new Random(seed);
        }
    };
}

Answer 1

您可以简单地使用Random，只需确保每个Random 对象仅在单个线程中访问即可。

Random 是一个像 Vector 这样的古老类，不必要地高度同步。他们可能想炫耀 Java 的线程支持，因为这在当时是一件大事。此外，Java 主要旨在运行在大多数具有单处理器的消费 PC 上，因此同步不会像今天在多处理器上那样影响扩展。

现在一个明显的答案是提供线程不安全的 Random 版本，就像提供线程不安全的 ArrayList 作为 Vector 。那并没有发生，相反，我们得到了 ThreadLocalRandom。这有点奇怪，不确定这背后的动机是什么。在java8中，ThreadLocalRandom进一步优化，可以直接对Thread对象中的一些int字段进行操作。