- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我用一个 Controller 和一个方法创建了一个简单的 WebApi 项目:
public static class DoIt
{
public static async Task<string> GetStrAsync(Uri uri)
{
using (var client = new HttpClient())
{
var str = await client.GetStringAsync(uri);
return str;
}
}
}
public class TaskRunResultController : ApiController
{
public string Get()
{
var task = Task.Run(() =>
DoIt.GetStrAsync(new Uri("http://google.com"))
);
var result = task.Result;
return result;
}
}
我对异步/等待和任务有很好的理解;几乎虔诚地追随斯蒂芬克利里。 .Result
的存在让我很焦虑,我希望这会陷入僵局。我知道 Task.Run(...)
很浪费,导致线程在等待异步 DoIt()
完成时被占用。
问题是这不是死锁,它让我心悸。
我看到一些答案,例如 https://stackoverflow.com/a/32607091/1801382 ,并且我还观察到 SynchronizationContext.Current
在执行 lambda 时为 null。但是,我也有类似的问题问为什么上面的代码确实死锁,我已经看到死锁发生在使用ConfigureAwait(false)
的情况下(不捕获context) 与 .Result
结合使用。
什么给了?
最佳答案
Result
本身不会导致死锁。死锁是指代码的两部分都在等待对方。 Result
只是一次等待,因此它可能是死锁的一部分,但不一定总是导致死锁。
在standard example ,Result
等待任务完成同时保留上下文,但任务无法完成,因为它正在等待上下文空闲 em>。所以出现了僵局 - 他们在等待对方。
ASP.NET Core does not have a context at all ,所以 Result
不会在那里死锁。 (由于其他原因,这仍然不是一个好主意,但它不会死锁)。
The problem is this is not deadlocking, and it's giving me heart palpitations.
这是因为 Task.Run
任务不需要上下文来完成。所以调用 Task.Run(...).Result
是安全的。 Result
正在等待任务完成,它会保留上下文(防止请求的任何其他部分在该上下文中执行),但这没关系,因为 Task.Run
任务根本不需要上下文。
Task.Run
通常在 ASP.NET 上仍然不是一个好主意(出于其他原因),但这是一种非常有效的技术,有时会有用。它永远不会死锁,因为 Task.Run
任务不需要上下文。
However, there are similar questions to mine asking why the above code does deadlock,
类似但不准确。仔细查看这些问题中的每个代码语句,并问问自己它运行在什么上下文中。
and I've seen deadlocks occur in cases where ConfigureAwait(false) is used (not capturing the context) in conjunction with .Result.
Result
/context 死锁是一种非常常见的死锁——可能是最常见的死锁。但这并不是唯一的死锁场景。
Here's an example如果您在 async
代码(没有 上下文)中阻塞,可能会出现更困难的死锁。不过,这种情况要少见得多。
关于c# - 在 ASP.NET 的上下文中,为什么 Task.Run(...).Result 在调用异步方法时不会死锁?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/44814404/
这个问题在这里已经有了答案: Why use async and return await, when you can return Task directly? (8 个答案) 关闭 6 年前。
这个问题在这里已经有了答案: Are the days of passing const std::string & as a parameter over? (13 个答案) 关闭 8 年前。 我
我有一组标记为执行的通用任务。当任务完成时(使用 Task.WaitAny ),我将其添加到 ObservableCollection 中. 但是,问题出在 Task.WaitAny(...)行,上面
经过几个小时的努力,我在我的应用程序中发现了一个错误。我认为下面的 2 个函数具有相同的行为,但事实证明它们没有。 谁能告诉我引擎盖下到底发生了什么,以及为什么它们的行为方式不同? public as
这也与 Python 的导入机制有关,特别是与在函数内使用 import 有关。使用 Python 2.7.9 和 Fabric 1.10.0,创建以下三个文件: fabfile.py: from a
我有一个 Web API Controller (ASP.NET Core 5)。我的一些 API 是异步的,而其中一些不是。我接下来的问题是:使用 public **Task** WebApiMet
我们有类似下面的内容 List uncheckItems = new List(); for (int i = 0; i new Task(async () => await Process
我的代码没问题,但我想知道哪种风格更好,你会怎么看,我正在玩异步方法。 让我建立上下文: Parallel.ForEach(xmlAnimalList, async xml => {
这两种使用 await 的形式在功能上有什么区别吗? string x = await Task.Factory.StartNew(() => GetAnimal("feline")); Task m
我刚刚看到 3 个关于 TPL 使用的例程,它们做同样的工作;这是代码: public static void Main() { Thread.CurrentThread.Name = "Ma
考虑以下代码: public void CacheData() { Task.Run((Action)CacheExternalData); Task.Run(() => CacheE
Task> GetTaskDict() { return Task.FromResult(new Dictionary () ); } 此代码无法编译,因为我们无法在 Task> 到 Tas
我正在使用 ASP.NET 5 RC1 _MyPartial @model MyViewModel @using (Html.BeginForm())
当我尝试在 VS Code 中构建 C 任务时,它显示以下消息: 输出仅显示:The task provider for "C/C++" tasks unexpectedly provided a t
一些背景: 基本上归结为我希望能够在当前线程中“执行”任务。为什么? -我有一个任务创建程序例程,有一次我希望任务在后台任务中立即执行,而其他时候我希望使用 IOmniThreadPool 安排任务。
就目前而言,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持,但这个问题可能会引起辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visit the he
我试图将run-sequence添加到我的gulp工作流程中,但是每次尝试执行使用run-sequence的任务时,都会出现此错误: 任务未配置为gulp上的任务。 根据运行序列的来源,这是由以下te
此代码在VS2015中给出了编译时错误 Error CS0266 Cannot implicitly convert type 'System.Threading.Tasks.Task' to 'Sy
我正在尝试通过我的代码通过Google登出: suspend fun signOut(context: Context): Boolean = with(Dispatchers.IO) { t
谁能解释一下这两种说法的区别: Task bTask = backup.BackupCurrentDatabaseAsync() .ContinueWith(_ => CompressArch
我是一名优秀的程序员,十分优秀!