java - 对固定大小的组件使用覆盖 getPreferredSize() 而不是使用 setPreferredSize()

Question

我在这里读了一些帖子，我开始了解为什么有些人会这样做

@Override
public Dimension getPreferredSize() {
    return new Dimension(500, 500);
}

代替

setPreferredSize(new Dimension(500, 500));

第二个不是更好吗，因为它只创建一个 Dimension 对象，而第一个可能创建多个(即使它没有那么浪费内存)？还是我错了？有区别吗？

Answer 1

一个很大的区别是该值如何随时间变化，因此您选择的值应该取决于您要对代码执行的操作。

如果您只是在代码中调用 setPreferredSize(new Dimension(500, 500));，它将按照您的预期运行 - 它将首选尺寸设置为 500x500。但是，应用程序中的其他代码可能会用新值覆盖此值 - 任何内容都可以调用 setPreferredSize()，最后一次调用此方法将是最终结果。

但是，如果您在代码中覆盖 getPreferredSize() 方法，它将始终返回 500x500。您的任何代码是否调用了 setPreferredSize() 方法都没有关系，因为它们实际上被忽略了。如果您还重写了 getMinimumSize() 和 getMaximumSize()，则可以在组件上强制使用固定大小，无论窗口和其他窗口的大小如何，该组件都不应更改成分。

但是，正如@Andrew Thompson 在评论中提到的，这并不能保证，因为一些布局管理器可以选择忽略这些，特别是如果您正在编写自己的布局管理器，并向某些父容器添加自定义组件也将忽略这些方法，具体取决于组件的使用位置/方式。无论如何，它仍然比调用 setPreferredSize() 更严格，后者很容易被其他代码调用并被完全覆盖。

我还为我的任何自定义组件覆盖了 getPreferredSize() 方法(加上 getMinimumSize() 和 getMaximumSize())，例如作为颜色选择器，需要具有特定尺寸才能正确绘制组件。如果不覆盖这些方法，Swing 布局管理器将无法理解如何根据 JFrame 或 JPanel 的大小适本地定位和调整自定义组件的大小。