c++ - 使用成员的地址来初始化基类是否合法？

Question

这段代码合法吗？:

class BaseClass
{
  public:
    BaseClass (int *p) : p_ (p) { }

  private:
    int *p_;
};

class SubClass : public BaseClass
{
  public:
    SubClass () : BaseClass (&i_), i_ (123) {}

  private:
    int i_;
};

众所周知，基类是在子类成员之前构造的，这就是我想知道的原因。

Answer 1

是的，这很好:虽然 SubClass::i 的(相关实例)的 lifetime 尚未开始，但它的存储存在，并且指向它可能会形成(虽然还没有 used for much)。