java - org.junit.Assert.assertThat 比 org.hamcrest.MatcherAssert.assertThat 好吗？

Question

我是 JUnit 和 Hamcrest 的新手，希望获得最佳实践建议，以便我可以决定首先研究哪些文档。

对于初学者来说，这些 assertThat 方法中哪个更好？

1. org.junit.Assert.assertThat(来自 junit-4.11.jar)
2. org.hamcrest.MatcherAssert.assertThat(来自 hamcrest-core-1.3.jar)

据一个人说，去年，"JUnit has the assertThat method, but hamcrest has its own assertThat method that does the same thing." .

根据今年早些时候的消息，Hamcrest "could potentially give better error messages because the matcher is called to describe the mismatch" .

很难说在这些帖子中比较了 Junit 和 Hamcrest 的哪个版本。所以我想要一个基于最新发布版本的推荐。

Answer 1

几乎完全一样。

最新版本的 JUnit 现在包括 hamcrest。

其实org.junit.Assert.assertThat的方法签名是

public static <T> void assertThat(T actual,
                              org.hamcrest.Matcher<T> matcher)

您会注意到它使用了 hamcrest 匹配器。

您可能仍然希望包括您自己的 hamcrest 版本，因为 JUnit 更新不频繁，并且可能并不总是使用最新版本的 hamcrest。

根据maven pom，JUnit 4.11 使用 hamcrest 1.3，我认为这是撰写本文时最新的版本。

编辑我刚刚读了你的第二篇文章 http://blog.code-cop.org/2014/02/assert-or-matcherassert.html它描述了 hamcrest 中的 2 个细微差别 assertThat这使它更有用:

1. 当匹配失败时，错误消息包括不同之处，而不是“预期的 X 但实际是 Y”。通过实现 describeMismatch()，定制的 hamcrest 匹配器可能会包含更多关于到底出了什么问题的详细信息。 .
2. assertThat使用 T actual, Matcher<? super T> matcher 的 hamcrest 签名不同这允许匹配器成为父类(super class)型(如匹配器比较整数和 double )。这通常无关紧要，但当您需要它时，这是一个不错的功能。

所以使用org.hamcrest.MatcherAssert.assertThat .