java - 为什么在 java.util.Comparator 中不强制执行 equals？

Question

无论是在 Javadoc 还是代码本身，Comparator 接口(interface)都定义了:

 int compare(T o1, T o2);
 boolean equals(Object obj);

但是这不会给编译带来任何问题:

 Comparator a = new Comparator() {      
     @Override public int compare(Object o1, Object o2) {
        //..
     }
 };

但是这样做:

 Comparator a = new Comparator() {      
     @Override public boolean equals(Object comparator) {
        //..
     }
 };

接口(interface)是怎么做到允许我们不覆盖方法的？

Answer 1

首先JavaDocs explain显然你应该实现这个方法:

Additionally, this method can return true only if the specified object is also a comparator and it imposes the same ordering as this comparator. Thus, comp1.equals(comp2)implies that sgn(comp1.compare(o1, o2))==sgn(comp2.compare(o1, o2)) for every object reference o1 and o2.

但后来:

Note that it is always safe not to override Object.equals(Object).

怎么可能不覆盖 equals()，即使它是接口(interface)的一部分？因为此方法已为 Java 中的每个对象实现 (in Object class)。

接口(interface)中的声明只是为了通过添加额外的 JavaDoc 解释来强调 equals() 相对于 Comparator 的重要性。

顺便说一句，如果你的比较器是无状态的，你应该只有它的一个实例——在这种情况下，默认的 equal() 实现就很好。