java - 代码覆盖率分析的三种方法有什么区别？

Question

This sonar page基本上列出了不同代码覆盖率分析工具采用的各种方法:

1. 源代码检测(由 Clover 使用)
2. 离线字节码检测(由 Cobertura 使用)
3. 即时字节码检测(由 Jacoco 使用)

这三种方法是什么，哪一种最有效，为什么？如果效率问题的答案是“视情况而定”，那么请解释为什么？

Answer 1

源代码检测包括在编译源代码之前向源代码添加指令。这些指令用于跟踪代码的哪些部分已被执行。

离线字节码检测包括添加相同的指令，但在编译后直接添加到字节码中。

动态字节码检测包括在字节码中添加那些相同的指令，但是在运行时动态地，当字节码被 JVM 加载时。

This page有方法之间的比较。它可能有偏见，因为它是 Clover 文档的一部分。

根据您对“高效”的定义，选择您最喜欢的一种。我不认为你会得到巨大的差异。他们都完成了工作，无论使用何种方法，大局都是一样的。