java - 为什么我们有 contains(Object o) 而不是 contains(E e)？

Question

是否要保持与 Collection 的旧(非泛化)版本的向后兼容性？还是我遗漏了更微妙的细节？我在 remove 中也看到了这种模式 (remove(Object o))，但是 add 被泛化为 add(E e) 。

Answer 1

contains()需要 Object因为它匹配的对象不必与您传递给 contains() 的对象是同一类型;它只要求它们相等。来自 contains() 的规范, contains(o)如果存在对象则返回 true e这样 (o==null ? e==null : o.equals(e))是真的。请注意，没有什么需要 o和 e是同一类型。这是因为 equals()方法接受 Object作为参数，而不仅仅是与对象相同的类型。

尽管很多类都有 equals() 可能是普遍事实定义为它的对象只能等于它自己类的对象，当然情况并非总是如此。例如，List.equals() 的规范说两个 List如果两个对象都是 List，则对象相等s 并且具有相同的内容，即使它们是 List 的不同实现。所以回到这个问题中的例子，有可能有一个 Collection<ArrayList>我调用contains()用LinkedList作为参数，如果存在具有相同内容的列表，它可能返回 true。如果contains()，这是不可能的是通用的并将其参数类型限制为 E .

事实上，contains()将任何对象作为参数允许一个有趣的用途，您可以使用它来测试集合中是否存在满足特定属性的对象:

Collection<Integer> integers;
boolean oddNumberExists = integers.contains(new Object() {
    public boolean equals(Object e) {
        Integer i = (Integer)e;
        if (i % 2 != 0) return true;
        else return false;
    }
});