C# 初始化语法

Question

对于此类设置。

public class X
{
    public Y YInstance;

    public X()
    {
        YInstance = new Y();
    }
}

public class Y
{
    public long Z;
}

我有这个代码。

var x = new X();
x.YInstance.Z = 1;

Resharper 提示使用对象初始化器将我的代码转换为这个。

var x = new X { YInstance = { Z = 1 } };

我熟悉使用方括号填充属性的普通对象初始化，但我不确定这是在做什么。查看 IL，它似乎没有使用新的匿名类设置 YInstance，这是我的第一个猜测。这也与以前的功能不同，Resharper 提出的建议很奇怪。

我只是在寻找要查找的语言功能关键字或简单的解释。

Answer 1

语法是任意的，严格来说，但在我看来，考虑它的方式是 YInstance = { Z = 1 } 没有 new 关键字，所以它是不调用任何构造函数。但是，存在语法的初始化程序部分，因此它只是将初始化程序应用于(希望如此!)现有 YInstance 的属性。 YInstance 存在于您的案例中，因为您在 X 构造函数中创建了它。 Here's what would happen if you didn't .

不是“将 YInstance 设置为这个东西”，而是“将 YInstance 的属性设置为那些东西”。

= { ... } 在这种情况下意味着将该初始值设定项应用于属性的现有值。

用 = 表示在属性名称和初始化大括号之间，乍一看可能不太直观，但它就是它，就像任何语法一样，您很快就会学会识别它。你可以做同样的事情来初始化已经创建的集合的项目:

public class C {
    public List<int> Items { get; } = new List<int>();
}

...

//  This can't be assigning to Items, because it's read-only
var c = new C { Items = { 0, 1, 2 } };

C#团队成员之一(如果你提到他的名字，他就会出现)once kindly took the time to comment on an answer to a question about the list initializer syntax .他们踢了很多次，但这是他们想出的最好的选择。在向成熟语言添加语法时，需要考虑很多因素。他们为使程序员尽可能清楚而失眠，但同时它必须对编译器明确，不能破坏现有代码等。“语法是任意的”并不意味着C# 团队做出任意决定。

我不能说为什么 Resharper 会反对您拿起武器对抗花括号的海洋。我更喜欢你的原版。