- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我的问题是关于将数组列表声明为最终的。我知道一旦我写了 final ArrayList list = new ArrayList();
我可以从这个列表中添加、删除对象,但是我不能 list = new ArrayList()
或者列表 = 列表 1
。但是将 arraylist 声明为的用途是什么Private static final ArrayList list = new ArrayList();
。除了我上面提到的区别之外,以下两个声明之间的区别是什么:
1. ArrayList list = new ArrayList()
2. private static final ArrayList list = new ArrayList();
最佳答案
只是为了“给你的工厂带来一点水”,当你想让你的列表公开可用但不可修改时,你就会理解 final
的意义。
在 Java 中,可以使用 Collections.unmodifiableList(modifiableList) 使列表不可修改.
现在看看下面的代码:
public class MyClass{
public static List<String> MY_PUBLIC_LIST;
static{
ArrayList<String> tmp = new ArrayList<String>();
tmp.add("a");
tmp.add("b");
tmp.add("c");
MY_PUBLIC_LIST = tmp;
}
}
好吧,在任何类中,在代码中的任何地方你都可以做这样的事情
MyClass.MY_PUBLIC_LIST = null;
MyClass.MY_PUBLIC_LIST = new ArrayList<String>();
MyClass.MY_PUBLIC_LIST.clear();
MyClass.MY_PUBLIC_LIST.add("1");
当您将 final
关键字添加到您的变量时,前两个将不被允许
public static final List<String> MY_PUBLIC_LIST;
但是您仍然可以修改列表的内容:
MyClass.MY_PUBLIC_LIST.clear();
MyClass.MY_PUBLIC_LIST.add("1");
通过添加 Collections.unmodifiableList(modifiableList)在静态 block 的末尾,您也可以防止这种情况发生:
MY_PUBLIC_LIST = Collections.unmodifiableList(tmp);
好的,我们快到了。为了确保您了解全貌,让我们保留 Collections.unmodifiableList(modifiableList)但让我删除最终修饰符
public class MyClass{
public static List<String> MY_PUBLIC_LIST;
static{
ArrayList<String> tmp = new ArrayList<String>();
tmp.add("a");
tmp.add("b");
tmp.add("c");
MY_PUBLIC_LIST = Collections.unmodifiableList(tmp);
}
}
在那种情况下你能做什么?
...
...
好吧,你可以像第一种情况一样做任何你想做的事(假设你首先分配了新列表):
MyClass.MY_PUBLIC_LIST = null;
MyClass.MY_PUBLIC_LIST = new ArrayList<String>();
MyClass.MY_PUBLIC_LIST.clear();
MyClass.MY_PUBLIC_LIST.add("1");
关于Java 最终数组列表,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/4525642/
考虑需要与 iOS 5 和 iOS 6 兼容的应用。 有没有办法标记纯粹为了 iOS 5 兼容性而存在的代码,以便当部署目标最终更改为 iOS 6 时它显示为编译错误(或警告)? 像这样: #IF_D
我想我知道答案但是...有什么方法可以防止全局变量被稍后执行的 修改吗? ?我知道全局变量首先是不好的,但在必要时,有没有办法让它成为“最终”或“不可变”?欢迎黑客/创造性的解决方案。谢谢 最佳答案
class Foo { final val pi = 3 } 是否每Foo对象有一个 pi成员?因此我应该把 pi在伴生对象中? 最佳答案 如果您担心内存占用,您可以考虑将此字段移动到伴随对象中。
随着可用的 Web 开发框架种类繁多,似乎总是有一种“尝试新事物”的永久动机。因此,我们中的一些人发现自己用一个框架换另一个框架,从来没有对最终结果完全满意。当然,总会有一个特定的 Web 框架可以完
在MDN中指出, If the finally block returns a value, this value becomes the return value of the entire try
我正在尝试用 JavaScript 制作一个基本的井字棋类型游戏。尽管 x 和 y 值在 if 语句的范围内,但除最后一个之外的所有空格都有效。 我不知道为什么最后的 else if 语句不起作用。
我想知道如何使用PowerMock模拟kotlin最终类(class),以便进行测试。我按照指南测试了Java最终类,但仍然出现此错误 Cannot subclass final class 有什么办
考虑以下设置: // debugger class public class Debug { // setting public final static boolean DEBUG
给定以下类(class): public class SomeClass { private final int a; public SomeClass(int a) {
This question already has answers here: What does “final” do if you place it before a variable?
我有一个类PasswordEncryptor,它使用org.jasypt.util.password.StrongPasswordEncryptor作为其字段之一,因为我试图使应用程序“可集群”所有类
我今天有一个关于 StreamReader 类的问题。具体使用文件名参数初始化此类例如: TextReader tr = new StreamReader(fileName); 显然,当此操作完成后,
我想弄清楚什么是使用带锁的 try/finally 的最佳方式。 当我在同一个地方有 lock() 和 unlock() 时,我只使用 try/finally block 作为 JavaDoc还建议:
在 Java 中序列化后是否可以将 final transient 字段设置为任何非默认值?我的用例是一个缓存变量——这就是它是 transient 的原因。我还有一个习惯,就是制作不会改变的 Map
在this问题说 final transient 字段在序列化后不能设置为任何非默认值。那么,为什么我为 aVar1 变量设置了 3,为 aVar3 变量设置了 s3? import java.io.
在Xbox上进行开发时,我使用的是F#规范中最终工作流程的修改版。 Xbox上的.net框架似乎不支持尾部调用。因此,我必须在编译时禁用尾部调用优化。 尽管起初看来这种限制会阻止在计算表达式中使用任何
已结束。此问题正在寻求书籍、工具、软件库等的推荐。它不满足Stack Overflow guidelines 。目前不接受答案。 我们不允许提出寻求书籍、工具、软件库等推荐的问题。您可以编辑问题,以便
我想让我的带有自定义对象的ArrayList成为最终对象,以便对象在设置后无法更改。 我试图这样声明它: private final ArrayList XML = new ArrayList();
我有一个场景,我需要类似于 .NET 的 try-catch-finally block 的内容。 在我的尝试中,我将创建一个#temp表,向其中插入数据并基于#temp处理其他数据集。 先是CATC
对此可能有一个简单的答案,但尝试充分使用 Butterknife,将一些 findViewById 转换为 @BindViews,并注意到我无法在需要声明为 Final 的 View 上使用 Bind
我是一名优秀的程序员,十分优秀!