java - NULL 参数是一种不好的做法吗？

Question

将 NULL 参数传递给方法是否是一种不好的做法，或者换句话说，我们是否应该有允许 NULL 参数作为有效参数的方法定义。

假设我想要两种方法1. 检索所有公司的列表2. 根据过滤器检索公司列表。

我们可以有如下两种方法

    List<Company> getAllCompaniesList();
    List<Company> getCompaniesList(Company companyFilter);

或者我们可以有一个单一的方法

    List<Company> getCompaniesList(Company companyFilter);

在第二种情况下，如果参数为 NULL，则方法返回所有公司的列表。

除了实践中的良好实践问题外，我还看到了后面的方法的另一个问题，下面将对此进行解释。

我正在实现 Spring AOP，我想在其中对参数进行一些检查，例如1.参数是否为空？2.集合的大小是否为0？

有些情况下我们根本不能有空参数，比如方法

    void addBranches(int companyId, List<Branch>);

通过定义如下方法，使用 Spring AOP 可以很好地执行此检查

@Before(argNames="args", value="execution(* *)")
void beforeCall(JoinPoint joinPoint ,Object[] args )
{ 
           foreach(Object obj in args)
           {
                 if(obj == NULL)
                 {
                     throw new Exception("Argument NULL");
                 } 
           }   
}

但我面临的问题是，因为我已经定义了一些方法，这些方法应该接受一个方法的多个功能的 NULL 参数，如上面提到的方法 List getCompaniesList(Company companyFilter);所以我不能对所有方法统一应用 AOP，而且方法名称匹配的某些表达式在这里也没有用。

如果需要更多信息或问题描述不够，请告诉我。

感谢您阅读我的问题并给予思考。

Answer 1

我使用一个非常简单的规则:

决不允许 null 作为参数或公共(public)方法的返回值。

我使用 Optional和 Preconditions或 AOP 来执行该规则。这个决定已经为我在 NPE 或奇怪行为后修复错误节省了大量时间。