- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
你好,
这是一个覆盖 GetHashCode 的简单类:
class OverridesGetHashCode
{
public string Text { get; set; }
public override int GetHashCode()
{
return (Text != null ? Text.GetHashCode() : 0);
}
// overriding Equals() doesn't change anything, so I'll leave it out for brevity
}
当我创建该类的实例时,将其添加到 HashSet,然后更改其 Text 属性,如下所示:
var hashset = new HashSet<OverridesGetHashCode>();
var oghc = new OverridesGetHashCode { Text = "1" };
hashset.Add(oghc);
oghc.Text = "2";
那么这行不通了:
var removedCount = hashset.RemoveWhere(c => ReferenceEquals(c, oghc));
// fails, nothing is removed
Assert.IsTrue(removedCount == 1);
这也不是:
// this line works, i.e. it does find a single item matching the predicate
var existing = hashset.Single(c => ReferenceEquals(c, oghc));
// but this fails; nothing is removed again
var removed = hashset.Remove(existing);
Assert.IsTrue(removed);
我猜它内部使用的散列是在插入项目时生成的,如果这是真的,它是hashset.Contains(oghc) 不起作用是可以理解的。我还猜想它通过哈希码查找项目,如果找到匹配项,它只会检查谓词,这可能就是第一次测试失败的原因(同样,我只是在这里猜测)。但是为什么最后一次测试失败了,我只是从哈希集中得到了那个对象?我是否遗漏了什么,这是从 HashSet 中删除某些内容的错误方法吗?
感谢您花时间阅读本文。
更新:为避免混淆,这里是 Equals():
protected bool Equals(OverridesGetHashCode other)
{
return string.Equals(Text, other.Text);
}
public override bool Equals(object obj)
{
if (ReferenceEquals(null, obj)) return false;
if (ReferenceEquals(this, obj)) return true;
if (obj.GetType() != this.GetType()) return false;
return Equals((OverridesGetHashCode) obj);
}
最佳答案
在 HashSet
中使用该对象时更改该对象的哈希码违反了 HashSet
的约定。
无法移除对象不是这里的问题。 您一开始就不允许更改哈希码。
让我引用自MSDN :
The GetHashCode method for an object must consistently return the same hash code as long as there is no modification to the object state that determines the return value of the object's Equals method. Note that this is true only for the current execution of an application, and that a different hash code can be returned if the application is run again.
他们讲述的故事略有不同,但本质是一样的。他们说,哈希码永远不会改变。实际上,只要确保没有人再使用旧的哈希码,就可以更改它。并不是说这是好的做法,但它确实有效。
关于c# - HashSet<T>.RemoveWhere() 和 GetHashCode(),我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/11848558/
我有一个实现 IEquatable<> 的类 A,使用它的字段(比如 A.b 和 A.c)来实现/覆盖 Equals() 并覆盖 GetHashCode(),并且一切正常,99% 的时间。 A 类是继
为什么会这样17m.GetHashCode() == 17d.GetHashCode()(m =十进制,d =两倍) 此外,如预期的那样17f.GetHashCode() != 17d.GetHash
我找到了一个 GetHashCode() 的实现,看起来像这样 Guid _hashCode = Guid.NewGuid(); public override int GetHash
我想使用 Distinct()使用我的数据,声明为 IEnumerable> .在这种情况下,我必须实现自己的 IEqualityComparer还有我的问题: 以下实现之间有什么区别吗? publi
我认为这些集合的 GetHashCode 函数不将它们的哈希码基于列表中的项目是很奇怪的。 我需要它来工作以提供脏检查(您有未保存的数据)。我已经编写了一个覆盖 GetHashCode 方法的包装类,
明明有更好的hash方法 有位朋友对我吐槽前几天我列举的在源生成器的生成db映射实体的优化点 提前生成部分 hashcode 进行比较 所示代码 public static void Gener
我正在为在 .net 上运行的语言编写编译器,我希望它做的一件事是自动生成 GetHashCode 方法,但我有几个问题: 这是否可能,编译器是否足够了解所涉及的类型以合理地实现该方法? 我应该为值类
昨天我浏览了一些 .net 源代码,看到了一些 GetHashcode 的实现,其中包含以下内容: (i1 << 5) + i ^ i2 我了解代码在做什么以及为什么。我想知道的是他们为什么使用 (i
对于 Delphi 项目(使用 RAD Studio XE7 构建),我想创建一个画笔字典。每个字典项都包含一个 TMyBrush 对象作为键,该对象描述要检索的画笔,以及一个 GDI+ 画笔作为值。
我有以下类(class): public class Foo { int year; string name; int category; } 这是一些示
我有这个问题。 public class Foo : object { public override bool Equals(obj a, objb) { return
有时我需要没有字段(消息头、模式等)的值对象,例如: abstract class RequestHeader { } sealed class FirstRequestHeader : Reques
我正在使用 Linq-to-Sql 查询 SQL Server 数据库。此查询返回我的数据库中实体的列表。我的基础数据没有改变。 收到列表后,我会对其调用 GetHashCode 以测试是否相等。奇怪
我在这里阅读了一些与 GetHashCode 正确实现相关的问题。我没有找到的是什么时候我应该实现这个方法。 在我的具体案例中,我构建了一个简单的不可变结构: public struct MyStru
我正在使用 unity,而 unity 中没有元组,所以我创建了自己的元组类来工作,因为我的字典需要它。 Dictionary , Tile> 我创建的 Tile 类与解决这个问题并不相关(至少我认为
我在 Microsoft 文档中找到了以下内容: Two objects that are equal return hash codes that are equal. However, the r
我试着关注 Guidelines来自 MSDN,也引用了 This great question但下面的行为似乎并不像预期的那样。 我试图表示类似于 FQN 的结构,其中就好像 P1 在 P2 之前列
我最近用几种不同的方式问过这个问题,但没有得到告诉我如何使用 的字典的答案。当我持有对更改的内容的引用时需要处理 T.GetHashCode() .出于此问题的目的,“状态”指的是在 Equals(
我有以下类(class) public class ResourceInfo { public string Id { get; set; } public string Url {
首先,我使用 GetHashCode算法描述,here .现在,想象以下(人为的)示例: class Foo { public Foo(int intValue, double doubleV
我是一名优秀的程序员,十分优秀!