c# - 绑定(bind)中的 SpecFlow 歧义

Question

我使用 Spec-flow 已经有好几天了。我面临“找到多个匹配项。导航到第一个匹配项”，而调试可以解决这个问题，但是当我运行整个解决方案时，由于绑定(bind)中的歧义，它失败了。我在单个项目中运行 4 个 C 尖锐类文件

Feature: ConversionUnencrypted Pdf-Pdf

@mytag
Scenario Outline: ConversionUnencrypted Pdf-Pdf

    Given I get Inputs Folder and list of Files <inputFolder> then <getInputTokens>(Multiple bindings for this line)
    Given I get <outputDirectory>
    Given I set saving  Mode <ConversionMode>
    Given I convert pdf using Conversion
    Given I convert to Image <convertToFile>
    Then I compare Images <getActualImagePath> and <getExpectedImagePath> and <pageCount>

和步骤定义:

**Binding for Multiple steps is the below binding:**

第一次绑定(bind):

[Given(@"I get Inputs Folder and list of Files (.*) then (.*)")]
public void GivenIGetInputsFolderAndListOfFilesThen(string getInputFolder, string getInputTokens)        
{
       --logic--
}

第二次绑定(bind):

[Given(@"I get (.*)")]
public void GivenIGet(string getOutputDirectory)
{
      --logic--
}

第二个绑定(bind)修改为:

Given I set OutputDirectory of Pdf <outputDirectory>

[Given]
public void Given_I_set_OutputDirectory_of_Pdf_P0(string p0)
{
  --logic--
}

这个也没有帮助我。也尝试过 Regex 仍然无法解决问题。上述 2 个绑定(bind)存在歧义。它不仅在一个功能中，它也观察到其他功能文件。如何解决这个问题，使每一行都与一个 Binding 完全匹配？

Answer 1

正如@perfectionist 所指出的，您的问题出在您的正则表达式上。一个正在消耗两者的所有字符。试试这个:

Feature: ConversionUnencrypted Pdf-Pdf

@mytag
Scenario Outline: ConversionUnencrypted Pdf-Pdf

    Given I get Inputs Folder and list of Files '<inputFolder>' then '<getInputTokens>'
    Given I get '<outputDirectory>'
    ...

和步骤定义:

[Given(@"I get Inputs Folder and list of Files '([^']*)' then '([^']*)'")]
public void GivenIGetInputsFolderAndListOfFilesThen(string getInputFolder, string getInputTokens)        
{
}

[Given(@"I get '([^']*)'")]
public void GivenIGet(string getOutputDirectory)
{
      --logic--
}

仅当输入不包含 ' 时，此正则表达式才会匹配字符 so 将防止第二种方法在消耗输入和匹配更长的方法时过于贪婪。

作为一般规则，我更喜欢在场景中将字符串字符用单引号括起来，就像上面的那样，因为这样可以稍微更容易地缓解这样的问题

显然，只有当您输入 '<inputFolder>','<getInputTokens>' and <outputFolder> 时，以上内容才有效不包含任何 '人物。如果他们这样做，那么您可能需要更复杂的正则表达式