c# - GetHashCode 相等

Question

我一直想知道这个问题，所以我想我会问的。

您将看到的大多数地方都使用相同的语义逻辑来覆盖 Equals 和 GetHashCode 以实现成员平等...但是它们通常使用不同的实现:

    public override bool Equals(object obj)
    {
        if (obj == null || GetType() != obj.GetType())
        {
            return false;
        }
        var other = (MyType)obj;
        if (other.Prop1 != Prop1)
        {
            return false;
        }
        return true;
    }

    public override int GetHashCode()
    {
        int hash = -657803396;
        num ^= Prop1.GetHashCode();
        return num;
    }

如果您正在为您的类型实现成员平等(比如说存储在字典中)，为什么不直接重写 GetHashCode 然后为 Equals 做这样的事情:

    public override bool Equals(object obj)
    {
        return this.HashEqualsAndIsSameType(obj);
    }

    public static bool HashEquals(this object source, object obj)
    {
        if (source != null && obj != null)
        {
            return source.GetHashCode() == obj.GetHashCode();
        }
        if (source != null || obj != null)
        {
            return false;
        }
        return true;
    }

    public static bool HashEqualsAndIsSameType<T>(this T source, object obj)
    {
        return (obj == null || obj.GetType() == typeof(T)) && source.HashEquals(obj);
    }

Answer 1

因为存在真正的冲突风险。哈希码不是唯一的。他们可以(当不同时)证明不平等，但永远不能证明平等。寻找元素时:

• 获取哈希码
• 如果哈希码不同，则对象不同；丢弃它
• 如果哈希码相同，检查等于:
• 如果 Equals 报告 true 它们是相同的
• 否则丢弃

考虑 long... 因为 hash-code 是 int，很容易看出有很多很多的冲突。