- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
有人建议我将整个 using
block 放在 try
中,否则 using
范围将阻止异常被捕获。但是,如果抛出异常,这不会阻止 using
正确处理其资源吗?如果我有下面的代码,我应该把 try
block 放在哪里?
using (connSQL = new SqlConnection(strConn))
{
connSQL.Open();
using (SqlCommand commSQL = new SqlCommand(strPreparedStatement, connSQL))
{
if (sqlParameters != null)
{
for (int i = sqlParameters.GetLowerBound(0); i <= sqlParameters.GetUpperBound(0); i++)
{
commSQL.Parameters.Add(sqlParameters[i]);
}
}
drSQL = commSQL.ExecuteReader();
dtReturn.Load(drSQL);
commSQL.Parameters.Clear();
}
}
在此应用程序中,确保与数据库的连接不会因异常而开始累积更为重要。
最佳答案
using
语句将已经阻止连接累积——它通过有效地成为一个 try
来为你做清理工作。/finally
通过调用 Dispose
来阻止在finally
堵塞。如果你也想要try
/catch
block ,你可以把它放在里面或外面——但你确定它不应该放在更高的层次上吗?您实际上希望如何处理异常?
顺便说一句,不清楚为什么要在命令即将被处理时从命令中清除参数...
我鼓励您在 using
中声明变量语句,这样您就不会最终尝试在 block 外读取它们:
using (SqlConnection connSQL = new SqlConnection(strConn)) {
一般来说,更愿意为您的变量提供尽可能窄的范围。哦,还有你的SqlDataReader
应该在 using
中声明也。这可能并不重要,因为您无论如何都要关闭连接和命令,但我会把它作为一个原则 - 它实现了 IDisposable
,所以你应该处理掉它。
哦,还有你迭代 sqlParameters
的方式目前相当冗长。 foreach
使它更简单,即使没有我也会使用 for (int i = 0; i < sqlParameters.Length; i++)
除非我有理由相信它不是一个“简单”数组。
所以,我的等效代码看起来像这样:
using (SqlConnection connection = new SqlConnection(connectionString))
{
connection.Open();
using (SqlCommand command = new SqlCommand(strPreparedStatement, connection))
{
if (sqlParameters != null)
{
// If sqlParameter is an array, you can just use
// command.Parameters.AddRange(sqlParameters) instead
foreach (SqlParameter parameter in sqlParameters)
{
command.Parameters.Add(parameter);
}
}
using (SqlDataReader reader = command.ExecuteReader())
{
DataTable table = new DataTable();
// Perform any extra initialization here
table.Load(reader);
return table;
}
}
}
关于c# - 使用 IDisposable 时将 try/catch 放在哪里,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/7912294/
我想知道是否可以安全地编写 catch() 来捕获所有 System.Exception 类型。或者我是否必须坚持使用 catch(Exception) 来完成此任务。我知道对于其他异常类型(例如 I
在 C# 中,'Catch'、'Catch (Exception)' 和 'Catch(Exception e)' 之间有什么区别? MSDN article on try-catch在其示例中使用了
然后一个 Promise 调用另一个 Promise,并且内部 Promise 从 catch .then block 中的外部 Promise 返回 我一般都在这里和谷歌上搜索过。尝试使用简单的 t
我们可以在 Try-Catch 中使用多个 catch 块。 但我的问题是:为什么可以使用单个 catch 块完成时使用多个 catch 块? 假设我想要我的问题的确切原因,我可以通过 Ex.mess
所以我在 service.ts 中有这个用户服务功能其中包括数据库的东西。 export const service = { async getAll(): Promise { try {
我不确定这里发生了什么。很明显为什么内扣会捕获throw 2 ,但为什么外面catch(int x)捕获 throw ?我以为catch(int x)应该只捕获整数值。第二个throw有可能吗?抛出什
我目前正在以不同的方式加载图像,如下所示: try { // way 1 } catch { // way 1 didn't work try { // way 2 }
这两者有什么区别?一个比另一个快吗?两者似乎都有效。有人请解释 没有 promise 的人: client.query(query1) .then(data => { callback(null
它几乎可以在所有语言中找到,而且我大部分时间都在使用它。 我不知道它是内部的,不知道它是如何真正起作用的。 它如何在任何语言的运行时在 native 级别工作? 例如:如果在 try 内部发生 sta
Closed. This question is opinion-based。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗?更新问题,以便editing this post用事实和引用来回答。 1年前关闭。
我正在编写一个用于学习目的的短代码,要求用户输入密码才能登录 Facebook。我正在测试异常处理,由于某种原因,当密码错误时,Catch 部分没有执行。代码是: import java.util.S
如果try-catch的catch block 中抛出异常,那么finally block 会被调用吗? try { //some thing which throws error } cat
try { while ((inputLine = bufferedReader.readLine()) != null) { String[] words = inputLine.s
在 C# 上下文中,可以使用如下代码: try { ... } catch { ... } 在其他情况下,代码可以是: try { ... } catch (Exc
有时我在探索 ServiceStack 的代码库时遇到以下构造: try { ... } catch (Exception) { throw; } 在我看来,这种结构没有任何作用。这样做的
我最近遇到了一个 Javascript 问题,捕获错误,因此在抛出异常时崩溃。 funcReturnPromise().then().catch() 我必须将其更改为: try { funcRet
我在编写一些测试的 C++ 文件中遇到此错误: error: no member named 'Session' in namespace 'Catch' testResult = C
CException 是VC++抛出的所有异常的基类型,所以它应该捕获所有的异常吧? 最佳答案 CException 不是所有扩展的基类型(它可能是 MFC 代码使用的所有异常的基类型,但仅此而已)。
每次我看到 catch all 语句时: try { // some code } catch (...) { } 它一直是一种滥用。 反对使用 cache all 子句的论点是显而易见的。它会捕
代码相当简单——问题是 groupPath 字符串中有一个无效字符(准确地说是“/”)。 我正在尝试做的(至少作为权宜之计)是跳过我无法获得 cn 的 DirectoryEntries --- 不管为
我是一名优秀的程序员,十分优秀!