c# - Parallel.Foreach c# 暂停和停止功能？

Question

暂停和停止(结束前)parallel.foreach 的最有效方法是什么？

Parallel.ForEach(list, (item) =>
{
    doStuff(item);
});

Answer 1

Damien_The_Unbeliver有一个很好的方法，但只有当你想让一些外部进程停止循环时才会这样。如果你想像在普通的 for 或 foreach 循环中使用 break 一样中断循环，你将需要使用 a overload有一个 ParallelLoopState作为循环体的参数之一。 ParallelLoopState 有两个与您想要执行的操作相关的函数，Stop()和 Break() .

Stop() 函数将在系统方便时尽早 停止处理元素，这意味着在您调用 Stop() 后可能会执行更多迭代，但不保证在您停止的元素之前出现的元素甚至已经开始处理。

函数 Break() 的执行与 Stop() 完全相同，但是它还会评估之前出现的 IEnumerable 的所有元素您调用 Break() 的项目。当您不关心元素的处理顺序，但必须处理所有元素直到停止点时，这很有用。

检查 ParallelLoopResult从 foreach 返回以查看 foreach 是否提前停止，如果您使用 Break()，它处理的最低编号项目是什么。

Parallel.ForEach(list, (item, loopState) =>
    {
        bool endEarly = doStuff(item);
        if(endEarly)
        {
            loopState.Break();
        }
    }
    );
//Equivalent to the following non parallel version, except that if doStuff ends early
//    it may or may not processed some items in the list after the break.
foreach(var item in list)
{
    bool endEarly = doStuff(item);
    if(endEarly)
    {
        break;
    }
}

---

这是一个更实际的例子

static bool[] list = new int[]{false, false, true, false, true, false};

long LowestElementTrue()
{
    ParallelLoopResult result = Parallel.ForEach(list, (element, loopState) =>
    {
        if(element)
            loopState.Break();
    }
    if(result.LowestBreakIteration.IsNull)
        return -1;
    else
        return result.LowestBreakIteration.Value;
}   

无论它如何拆分工作，它总是会返回 2 作为答案。

假设处理器分派(dispatch)两个线程来处理它，第一个线程处理元素 0-2，第二个线程处理元素 3-5。

Thread 1:                Thread 20, False, continue next  3, False, continue next1, False, continue next  4, True, Break2, True, Break           5, Don't process Broke

Now the lowest index Break was called from was 2 so ParallelLoopResult.LowestBreakIteration will return 2 every time, no-matter how the threads are broken up as it will always process up to the number 2.

Here an example how how Stop could be used.

static bool[] list = new int[]{false, false, true,  false, true, false};

long FirstElementFoundTrue()
{
    long currentIndex = -1;
    ParallelLoopResult result = Parallel.ForEach(list, (element, loopState, index) =>
    {
        if(element)
        {
             loopState.Stop();

             //index is a 64 bit number, to make it a atomic write
             // on 32 bit machines you must either:
             //   1. Target 64 bit only and not allow 32 bit machines.
             //   2. Cast the number to 32 bit.
             //   3. Use one of the Interlocked methods.
             Interlocked.Exchange (ref currentIndex , index);
        }
    }
    return currentIndex;
}   

根据它如何拆分工作，它会返回 2 或 4 作为答案。

假设处理器分派(dispatch)两个线程来处理它，第一个线程处理元素 0-2，第二个线程处理元素 3-5。

Thread 1:                 Thread 20, False, continue next    3, False, continue next1, False, continue next    4, True, Stop2, Don't process, Stopped  5, Don't process, Stopped

在这种情况下，它将返回 4 作为答案。让我们看看相同的过程，但如果它处理所有其他元素而不是 0-2 和 3-5。

Thread 1:                   Thread 20, False, continue next     1, False, continue next2, True, Stop               3, False, continue next4, Don't process, Stopped   5, Don't process, Stopped

这次它将返回 2 而不是 4。