c# - double.NaN 和 double.NegativeInfinity 的 CompareTo 行为

Question

我在 C# (.Net 4) 中使用 double[] 进行了一些统计操作，然后我发现了一些使用 CompareTo 方法和 double.NaN 的奇怪行为。当我尝试这段代码时:

double.NaN.CompareTo(double.NegativeInfinity) //returns -1

这意味着 double.NaN 比 double.NegativeInfinity 还要小!谁能解释为什么会这样？

Answer 1

CompareTo 不会告诉您一件事比另一件事小。它告诉您一个实例在 (-) 之前，在 (+) 之后，或者在对实例进行排序时可以与 (0) 另一个实例互换。

这里的原因实际上取决于那些为 CLR 中的原语设计行为的人。

IComparable的目的是对一个类型的实例进行排序。因此，对于 NaN(一个有效的 double 值)，决定在该类型的任何其他实例之前对其进行排序。

请注意，CompareTo 在含义或预期用途上不一定与数字大于/小于操作相同。 CompareTo 旨在提供对 double 可以采用的值集的排序。例如，

double.NaN.CompareTo(double.NaN)

将返回 0。但是

double.NaN == double.NaN

是错误的。同样，

double.NaN.CompareTo(double.NegativeInfinity)

返回-1，但是

double.NaN < double.NegativeInfinity

返回错误。因此，CompareTo 方法并不是说在数学上 double.NaN 小于 double.NegativeInfinity。小于运算符实际上说那不是真的。但它是说，在对值进行排序时，double.NaN 排在第一位。

这是指向 Double 类型的 LessThan Operator 的链接文档也是如此。阅读它以及 IComparable.CompareTo 的含义并排应该有助于澄清这两种方法试图表达的差异。