c# - 为什么要在重载相等运算符时覆盖 GetHashCode 和 Equals？

Question

重载相等运算符时未能覆盖 GetHashCode 和 Equals 会导致编译器产生警告。为什么改变其中任何一个的实现是个好主意？看完Eric Lippert's blog post on GetHashCode似乎 GetHashCode 的基本实现可能没有很多有用的替代品，为什么我鼓励您更改它的编译器？

Answer 1

假设您正在实现一个类。

如果您正在重载 ==，那么您将生成一个具有值相等性 的类型，而不是引用 相等性。

鉴于此，现在的问题是“拥有一个在 .Equals() 中实现引用相等并在 == 中实现值相等的类有多理想？”答案是“不太理想”。这似乎是一个潜在的困惑来源。 (事实上​​，我现在工作的公司 Coverity 生产了一个缺陷发现工具，可以检查你是否正是出于这个原因混淆了值相等和引用相等。巧合的是，当我看到它时，我正在阅读它的规范你的问题!)

此外，如果您要创建一个同时实现值相等和引用相等的类，通常的做法是重写 Equals 并单独保留 == ，而不是相反。

因此，鉴于您重载了==，强烈建议您也重写Equals。

如果您重写 Equals 以产生值相等，那么您需要重写 GetHashCode 以进行匹配，正如您知道的那样阅读您链接到的我的文章。