- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我读到 Julia 可以访问 AST它运行的代码。这到底是什么意思?是运行时可以访问它,代码本身可以访问它,还是两者兼而有之?
在此基础上:
什么是您无法在 Python 中轻松完成,但因此可以在 Julia 中完成的好示例?
最佳答案
Julia 与 Python 等语言的区别在于,Julia 允许您在代码求值之前拦截代码。宏只是用 Julia 编写的函数,可让您访问该代码并在它运行之前对其进行操作。此外,它不是将代码视为字符串(如 "f(x)"
),而是作为 Julian 对象提供(如 Expr(:call, :f, :x)
).
有很多这允许的东西在 Python 中是不可能的。主要有:
这方面的两个很好的例子是正则表达式和 printf。这两者都采用某种格式规范并以某种方式对其进行解释。现在,这些可以相当直接地实现为函数,可能如下所示:
match(Regex(".*"), str)
printf("%d", num)
问题是这些规范必须在每次运行语句时重新解释。每次解释器经过这个 block 时,正则表达式都必须重新编译成状态机,并且格式必须通过微型解释器运行。另一方面,如果我们将它们实现为宏:
match(r".*", str)
@printf("%d", num)
然后 r
和 @printf
宏将在编译时拦截代码,然后运行它们各自的解释器then。正则表达式变成了一个快速状态机,@printf
语句变成了一个简单的println(num)
。在运行时完成最少的工作,因此代码非常快。现在,其他语言能够提供快速的正则表达式,例如,通过为其提供特殊语法——但事实上它们在 Julia 中不是特例,这意味着开发人员可以在他们自己的代码中使用相同的技术。
具有宏的语言往往具有更强大的嵌入式 DSL,因为您可以随意更改语言的语义。例如,代数建模语言 JuMP.jl . Clojure 也有一些很好的例子,比如它嵌入的 logic programming language . Mathematica.jl甚至在 Julia 中嵌入了 Mathematica 的语义,因此您可以编写真正自然的符号表达式,如 @Integrate(log(x), {x,0,2})
。您可以在 Python 中将其伪造到某个点(SymPy 做得很好),但没有那么干净或高效。
如果这不能说服您,请考虑有人设法实现了 interactive Julia debugger在纯 Julia 中使用宏。在 Python 中试试看。
编辑:另一个用其他语言很难做到的很好的例子是 Cartestian.jl ,它允许您跨任意维数的数组编写通用算法。
关于python - 访问抽象语法树 (AST) 的好处。 Julia 是如何利用它的?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/22815869/
如果函数定义顺序不对,Jslint 将指出错误。 显然 jslint 是严格的,但我想知道将函数按顺序排列是否有任何好处。 我的意思是在调用它们之前定义它们。 最佳答案 函数定义(和 var 语句)被
关闭。这个问题需要多问focused 。目前不接受答案。 想要改进此问题吗?更新问题,使其仅关注一个问题 editing this post . 已关闭 8 年前。 Improve this ques
我注意到Flask tutorial涉及到点的使用。看起来它只是用于在本地创建一个轮子,这将使服务器上的设置变得更容易,但作为一个网络开发新手,我很好奇:是否有人真的会一路将他们的网站上传到像 PyP
我一直在阅读有关 jquery live event 的内容,但仍然有点困惑?使用它有什么好处? http://docs.jquery.com/Events/live 我知道它与绑定(bind)类似,
这是我的故事:我已将我的应用迁移到 AndroidX,因为我需要从网上找到的库中获取一些新功能。 问题:我目前遇到了一些问题,因为我现在需要为 Cordova 开发一个插件来实现该应用程序的一部分。
在使用 RAD 或一般不使用单元测试时使用依赖注入(inject)是否有任何好处? 最佳答案 是的,有以下几个好处: 减少依赖 减少依赖携带 更多可重用代码 更多可测试代码 更具可读性的代码 更多引用
我目前正在构建一个通过 MSI Windows Installer 分发的产品。我们的客户正在使用不同的形式(例如我们在他们自己的 MSI 中)集成该产品,使用 Bootstrap /链接器(如 Wi
有人声称 Scala 的类型系统是图灵完备的。我的问题是: 这有正式的证据吗? 简单的计算在 Scala 类型系统中会是什么样子? 这对 Scala 这种语言有什么好处吗?与没有图灵完备类型系统的语言
我开始尝试使用 React,我注意到我正在制作的简单应用程序全部使用 JS。我的 html 页面只是一个空的 body 标签! 所以我有几个问题,因为我是这个框架的新手。 我的整个应用程序应该基本上都
我们有一个相当大的基于 Windows 的 1.1 .NET 应用程序,我们正在考虑升级到 2.0。我们考虑更新的主要原因是我们可以利用 Visual Studio 2008 进行项目的持续开发,以及
我有一个页面,其中内置了基于 ajax 的分页。分页用于页面中的“评论”功能。根据 Google 的网站管理员博客,具有 rel="next"和 rel="prev"值有利于 SEO。 我在头部添加了
我是一名优秀的程序员,十分优秀!