- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我有一个 ViewModel,我想向其中注入(inject)另一个类。我正在使用带有最新版本 Xamarin 的 Visual Studio。我正在使用 Autofac 来注册和解析依赖项。但我是新手,我遇到了一个我找不到解决方案的问题,尽管它可能很简单。
这是我要注入(inject)另一个类的类:
public IMessagingCenterWrapper MessagingCenterWrapper;
public LoginViewModel(IMessagingCenterWrapper messagingCenterWrapper){
MessagingCenterWrapper = messagingCenterWrapper;
}
然后在应用程序的入口点我有一个函数来初始化注册和解析依赖项的容器
static IContainer container{ get; set; }
public App ()
{
InitializeComponent();
InitializeIOCContainer();
}
void InitializeIOCContainer()
{
var builder = new ContainerBuilder();
builder.RegisterType<LoginViewModel>();
builder.RegisterType<MessagingCenterWrapper>().As<IMessagingCenterWrapper>();
container = builder.Build();
var wrapper = container.Resolve<IMessagingCenterWrapper>();
var viewModel = container.Resolve<LoginViewModel>();
}
但是在登录 View 中构建时出现错误:
BindingContext = new LoginViewModel();
我收到错误是因为我没有在调用中初始化参数。
但如果我这样做,我不会破坏 IoC 模式的整个原则。最终新的类调用将与其他依赖项嵌套在一起,我想避免这种情况。
所以我的问题是:如何在构造函数中实际注入(inject)类参数?
最佳答案
这实际上是一个服务定位器注入(inject),因为注入(inject)的元素是一个消息中心服务。这是个好消息。
您不必传入服务构造函数来查看模型构造函数。只需在您需要的地方请求服务:
public LoginViewModel()
{
MessagingCenterWrapper = App.Container.Resolve<IMessagingCenterWrapper>();
}
不要将 View 模型粘贴到 AutoFac 中,除非它们确实是全局的。这种假的国际奥委会存在很多问题。
为了让整体更简单,这个怎么样:
// MUST BE PUBLIC
public static IContainer Container{ get; set; }
static App()
{
InitializeIOCContainer();
}
public App ()
{
InitializeComponent();
}
private static void InitializeIOCContainer()
{
var builder = new ContainerBuilder();
builder.RegisterType<MessagingCenterWrapper>().As<IMessagingCenterWrapper>();
Container = builder.Build();
// Don't stick view models in the container unless you need them globally, which is almost never true !!!
// Don't Resolve the service variable until you need it !!!! }
}
这些备注的完整代码在https://github.com/marcusts/xamarin-forms-annoyances .请参阅名为 AwaitAsyncAntipattern.sln 的解决方案。
GitHub 站点还提供了有关此主题的更详细讨论的链接。
关于c# - 如何使用 Xamarin 和 Autofac 将构造函数依赖项注入(inject) ViewModel?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/47287770/
我已阅读有关依赖注入(inject)的信息。然后来了 构造函数注入(inject), setter/getter 注入(inject) 二传手注入(inject) 接口(interface)注入(in
我正在研究依赖注入(inject)模式。我看过很多例子,其中一个典型的例子是使用 XxxService/XxxRepository 作为例子。但是在我看来,按照UML的概念,类XxxRepositor
我开始使用 Google Guice。 我有一个简单的问题: javax.inject 的 @Inject 注释和 com.google.inject 的 有什么区别@Inject 一个 ? 谢谢。
当使用构造函数注入(inject)工厂方法时,依赖的属性不会得到解析。但是,如果在解析依赖的组件之前解析了工厂方法,则一切都会按预期工作。此外,当仅使用属性注入(inject)或构造函数注入(inje
我有这样的事情: class Root { public Root(IDependency dep) {} } class Dependency:IDependency { p
听完Clean Code Talks ,我开始明白我们应该使用工厂来组合对象。因此,例如,如果 House有一个 Door和 Door有一个 DoorKnob , 在 HouseFactory我们创建
情况:我需要在一些 FooClass 中进行惰性依赖实例化,所以我通过 Injector类作为构造函数参数。 private final Injector m_injector; public Foo
在编写代码时,我们应该能够识别两大类对象: 注入(inject)剂 新品 http://www.loosecouplings.com/2011/01/how-to-write-testable-cod
这个问题是关于 Unity Container 的,但我想它适用于任何依赖容器。 我有两个具有循环依赖关系的类: class FirstClass { [Dependency] pub
如果我有 10 个依赖项我需要注入(inject)并且不想在构造函数中有 10 个参数,我应该使用哪种注入(inject)模式? public class SomeClass { privat
我在使用 Angular2 DI 时遇到了问题。我尝试将一个类注入(inject)另一个类,它引发了以下错误: 留言:"Cannot resolve all parameters for 'Produ
对依赖注入(inject)还很陌生,我想弄清楚这是否是一种反模式。 假设我有 3 个程序集: Foo.Shared - this has all the interfaces Foo.Users -
我正在尝试了解 Angular 14 的变化,尤其是 inject()我可以将模块注入(inject)功能的功能,我不需要为此创建特殊服务..但我想我弄错了。 我正在尝试创建一些静态函数来使用包 ng
希望这个问题不是太愚蠢,我试图掌握更高级的编程原理,因此试图习惯使用 Ninject 进行依赖注入(inject)。 因此,我的模型分为几个不同的 .dll 项目。一个项目定义了模型规范(接口(int
我最近一直在大量使用依赖注入(inject)、测试驱动开发和单元测试,并且开始喜欢上它。 我在类中使用构造函数依赖,这样我就可以为单元测试注入(inject)模拟依赖。 但是,当您实际需要生产环境中的
我有下面的代码来使用 Guice 进行依赖注入(inject)。第一个是使用构造函数注入(inject),而另一个是直接在字段上方添加 @Inject。这两种方式有什么区别吗? Guice官网似乎推荐
这个问题在这里已经有了答案: Angular2 Beta dependency injection (3 个答案) 关闭 7 年前。 我正在使用 angular2 测试版。并在使用 @Inject
有没有可能做这样的事情? (因为我尝试过,但没有成功): @Injectable() class A { constructor(private http: Http){ // <-- Injec
我很恼火必须通过 Constructor 传递管道对象,因为我想为业务实体或要传递的值保留构造函数参数。 所以我想通过 setter ,但只要这些 setter 没有被填充,我的包含依赖项的对象就不应
假设我有这个: SomePage.razor: @inject Something something @page "/somepage" My Page @code { // Using
我是一名优秀的程序员,十分优秀!