python - 在 Nose 测试课上使用 __init__(self) 而不是 setup(self) 有缺点吗？

Question

为

运行 nosetests -s

class TestTemp():

    def __init__(self):
        print '__init__'
        self.even = 0

    def setup(self):
        print '__setup__'
        self.odd = 1

    def test_even(self):
        print 'test_even'
        even_number = 10
        assert even_number % 2 == self.even

    def test_odd(self):
        print 'test_odd'
        odd_number = 11
        assert odd_number % 2 == self.odd

打印出以下内容。

__init__
__init__
__setup__
test_even
.__setup__
test_odd
.

测试实例在测试运行之前创建，而设置在测试之前运行。

对于一般情况，__init__() 和 setup() 完成相同的事情，但是使用 __init__() 而不是 setup() 是否有缺点？还是两者都用？

Answer 1

虽然 __init__ 可以替代 setUp，但您应该坚持使用 setUp，因为它是编写测试的程式化协议(protocol)的一部分.它还有一个对应物，tearDown，__init__ 没有，还有类级和模块级的对应物，__init__ 没有。

编写测试类与编写普通类不同，因此您应该坚持编写测试类的风格。