Python __init__.py 与 sys.path.append/insert

Question

我know那里are一个ton的 how-to进口 Python modules不在路径中，但我还没有遇到过使用 Python 的 __init.py__与 sys.path.insert。哪种方法更好？是否有任何明显的缺点，比如性能？还有一个“Pythonic”吗？

我能想到的一个场景是，我有一个用户下载并放在任何目录中的程序，所以我不知道绝对路径(除非我以编程方式获取它)。文件夹结构为

working dir
    __init__.py
    foo.py
    src/
        my_utils.py
        __init__.py

我看不出使用 __init__.py 或更改 sys.path 有什么区别。您是否可以想到任何情况会有所作为？

我的问题的第 2 部分是，为什么您必须执行任何操作 才能从子目录中导入模块？我是 Python 的新手，所以我可能不明白为什么摆弄路径或创建 init 文件是样板文件。对我来说，这似乎是一个不必要的并发症。如果我在当前工作目录中有“dir”并说“import dir.my_utils”，我不明白为什么我必须列出我希望能够在 __init__.py 中导入的所有内容。

如果这是重复的，我深表歉意，但我在发布之前进行了搜索。

编辑:这是另一个有用的链接:Automatically call common initialization code without creating __init__.py file

Answer 1

__init__.py 被 python 解释器用来将目录视为包。包在避免 namespace 冲突方面发挥着重要作用。如果您阅读了 Python Modules 中的 6.4 包 部分, 它有助于防止具有通用名称的目录隐藏搜索路径中稍后出现的其他有效模块。

因此，包机制简化了导入包的任务。通过使用 __init__.py，您还可以执行类似 from package.subpackage import * 的操作，如果我们继续附加到 ，这将很难或很乏味sys.path(实际上我们必须附加所有可能的模块)。

关于回答您问题的第二部分 - 为什么我们需要做任何事情来将目录视为包 - 好吧，需要有某种方式来告诉 python 应该允许导入什么什么不应该。此外，如果您在开始时导入了所有必需的模块并且您需要导入的模块已经存在于 PYTHONPATH 环境变量中，则您不需要明确地将任何内容附加到 sys.path .

希望这个答案对您的查询有所启发。