c# - 为什么 ToUpperInvariant() 比 ToLowerInvariant() 快？

Question

我通过 Jeffrey Richter 在 CLR via C# 中读到 String.ToUpperInvariant() 比 String.ToLowerInvariant() 快。他说这是因为 FCL 使用 ToUpperInvariant 来规范化字符串，所以该方法是超优化的。在我的机器上运行几个快速测试，我同意 ToUpperInvariant() 确实稍微快一些。

我的问题是，是否有人知道函数在技术层面上实际上是如何优化的，和/或为什么同样的优化没有应用于 ToLowerInvariant()。

---

关于“重复”: 提议的“重复”问题确实无法回答我的问题。我了解使用 ToUpperInvariant 而不是 ToLowerInvariant 的好处，但我想知道的是如何/为什么 ToUpperInvariant 表现更好。这一点在“重复”中没有提到。

Answer 1

因为现在更容易read the CLR source which implements InternalChangeCaseString ，我们可以看到它主要调用了 Win32 函数 LCMapStringEx .对于 dwMapFlags 参数，似乎没有关于传入 LCMAP_UPPERCASE 与 LCMAP_LOWERCASE 的性能的注释或任何讨论。调用 InternalChangeCaseString 使用标志 isToUpper，如果 true 可能会导致编译器(或 JITter)更好的优化，但由于调用 LCMapStringEx 必须设置一个 p/invoke 调用框架并且调用本身必须工作，我不确定那里是否节省了很多时间。

也许该建议是对其他一些实现的保留，但我看不到任何可以以某种方式提供显着速度优势的东西。