- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
是否可以生成方法定义(具有确切数量的参数和已知类型的返回值),具有:
详细信息:
我有一个简单的反射结构(为了可读性省略了部分特化的东西),它推导出成员函数返回类型和参数类型:
template<typename RetType, typename ...ArgTypes>
struct reflect_method<RetType(HostClassType::*)(ArgTypes...)> {
using method_type = RetType;
using method_args = type_placeholder<ArgTypes...>;
using call_type = RetType(HostClassType::*)(ArgTypes...);
};
哪里method_type
是一个方法返回类型,method_args
是辅助模板结构中“卡住”的方法参数类型 type_placeholder
.
我想做的是在生成的类中创建一个方法,该方法将反射(reflect)其他类的另一个方法的参数和返回类型。创建的方法将为反射的方法提供装饰。
伪代码实现:
#define RPCCLASS(class_name) class RPC##class_name : public class_name \
{ \
using SelfType = RPC##class_name; \
using ParentType = class_name;
#define RPCCLASS_END() };
#define RPCBIND(method_name) \
using method_name_##tag = reflect_method<decltype(ParentType::method_name)>; \
method_name_##tag::method_type
method_name(method_name_##tag::method_args::at<0>::type arg0, \
method_name_##tag::method_args::at<1>::type arg1, \
/* ... */ \
/*don't know how to put correct number of arguments here)*/) \
{ \
/* do some stuff */ \
/* ... */ \
/* invoke the reflected method */ \
return Invoke<method_name_##tag>::apply(this, method_name, \
arg0, \
arg1 \
/*again don't know how to put correct number of arguments here)*/) \
}
// USAGE:
class MyOwnClass {
public:
virtual long long doFun(int a, char b, const std::string& c);
};
RPCCLASS(MyOwnClass)
RPCBIND(doFun)
RPCCLASS_END()
最佳答案
我找到了一个解决方案。我没有尝试生成一个成员函数来反射(reflect)装饰方法,而是发现我可以生成一个成员函数或。仿函数被实现为带有 operator()(...) 的模板结构。这使我能够在保留成员函数调用语义的同时使用正确数量的参数进行特化。
示例代码:
template <int Count>
struct apply_placeholders
{
};
template <>
struct apply_placeholders<1>
{
template<typename CallType, typename Self, template<typename>class CallPtrType>
static CallType apply(Self* self, CallPtrType<Self> callPtr)
{
return std::bind(std::mem_fn(callPtr), self, std::placeholders::_1);
}
};
template <>
struct apply_placeholders<2>
{
template<typename CallType, typename Self, template<typename>class CallPtrType>
static CallType apply(Self* self, CallPtrType<Self> callPtr)
{
return std::bind(std::mem_fn(callPtr), self, std::placeholders::_1, std::placeholders::_2);
}
};
template <>
struct apply_placeholders<3>
{
template<typename CallType, typename Self, template<typename>class CallPtrType>
static CallType apply(Self* self, CallPtrType<Self> callPtr)
{
return std::bind(std::mem_fn(callPtr), self, std::placeholders::_1, std::placeholders::_2, std::placeholders::_3);
}
};
template <>
struct apply_placeholders<4>
{
template<typename CallType, typename Self, template<typename>class CallPtrType>
static CallType apply(Self* self, CallPtrType<Self> callPtr)
{
return std::bind(std::mem_fn(callPtr), self, std::placeholders::_1, std::placeholders::_2, std::placeholders::_3, std::placeholders::_4);
}
};
template<typename RetType, template<typename...>class FrozenArgTypes, typename... ArgTypes>
struct mimic_functor_impl
{
};
template<typename RetType, typename... ArgTypes>
struct mimic_functor_impl<RetType, type_placeholder, type_placeholder<ArgTypes...>>
{
public:
using CallType = std::function<RetType(ArgTypes...)>;
template<typename Self>
using CallPtrType = RetType(Self::*)(ArgTypes...);
private:
CallType mCall;
public:
mimic_functor_impl(CallType call) : mCall{call}
{
}
RetType operator () (ArgTypes... args)
{
return mCall(args...);
}
template<typename Self>
static CallType make_function(Self* self, CallPtrType<Self> callPtr)
{
// manually specialise the template method because the compiler get's lost on matching "Self::*" in CallPtrType
return apply_placeholders<sizeof...(ArgTypes)>::template apply<CallType, Self, CallPtrType>(self, callPtr);
}
};
template<typename... ArgTypes>
struct mimic_functor_impl<void, type_placeholder, type_placeholder<ArgTypes...>>
{
public:
using CallType = std::function<void(ArgTypes...)>;
template<typename Self>
using CallPtrType = void(Self::*)(ArgTypes...);
private:
CallType mCall;
public:
mimic_functor_impl(CallType call) : mCall{call}
{
}
void operator () (ArgTypes... args)
{
mCall(args...);
}
template<typename Self>
static CallType make_function(Self* self, CallPtrType<Self> callPtr)
{
// manually specialise the template method because the compiler get's lost on matching "Self::*" in CallPtrType
return apply_placeholders<sizeof...(ArgTypes)>::template apply<CallType, Self, CallPtrType>(self, callPtr);
}
};
template<typename Reflect>
struct mimic_functor : mimic_functor_impl<typename Reflect::method_type, type_placeholder, typename Reflect::method_args>
{
private:
using BaseType = mimic_functor_impl<typename Reflect::method_type, type_placeholder, typename Reflect::method_args>;
public:
mimic_functor(typename BaseType::CallType call) : BaseType(call)
{
}
};
#define __TAG(x) x ## _tag
#define RPCBIND(method_name) \
public: \
using __TAG(method_name) = reflect_method<decltype(&ParentType::method_name)>; \
mimic_functor<__TAG(method_name)> method_name{mimic_functor<__TAG(method_name)>::make_function(dynamic_cast<ParentType*>( const_cast<SelfType*>( this ) ), &ParentType::method_name)};
其余代码与问题 list 中的一样。
apply_placeholders
模板扩展了所需数量的占位符,以匹配可变参数包中的参数数量。
mimic_functor_impl
和 mimic_functor
模板创建其运算符 ()(...) 将匹配反射方法签名的仿函数。仿函数在被调用时也会调用反射方法。
make_function
成员模板函数创建一个绑定(bind)的 std::function,其中包含带有“this”指针的反射方法。
关于c++ - 如何生成具有推导签名的成员函数,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/18329888/
运行以下代码片段,我没有收到任何错误,并且得到了预期的结果。但是,由于第二个模板实例化是不明确的 ( both type specifiers are references ),我担心这可能不是定义的
考虑以下示例: #include struct A {}; template void f() { static_assert(std::is_same_v); // #1 A&
从 DH 协商中派生的 secret 派生出一个比方说 128 位 AES key 的正确(可接受的)方法是什么? 使用前 128 位 对 secret 进行哈希处理并使用前 128 位 使用一些更复
从 DH 协商中派生的 secret 派生出一个比方说 128 位 AES key 的正确(可接受的)方法是什么? 使用前 128 位 对 secret 进行哈希处理并使用前 128 位 使用一些更复
我对编写模板元编程比较陌生,这可能是我找不到解决这个问题的原因。问题是这样的:我正在开发一个数学库,它有很多函数,比如确定整数或 std::initializer_list 的质数,将整数更改为罗马数
我在 Android Oreo 源代码中阅读了一些我不太理解的代码。 首先,类IOMXNode有一个函数: class IOMXNode : public IInterface { public: +
有很多关于模板参数推导的讨论和澄清,特别是引用折叠和“通用引用”。本题通过相关细节:How does auto deduce type? ,而 Scott Meyers 的这篇论文更详细,可能会提供更
我将 Java 中的许多假设带到了我对 C++ 的学习中,这似乎再次难倒了我。我没有足够的词汇量来 Eloquent 地说出我希望从以下程序中看到什么,所以我只展示它并说出我希望看到的内容: #inc
对于下面的程序,Clang 5 (trunk) 报告 IsNoexcept 不可推导,而 GCC 7.1 会出现段错误。 标准(草案)对此有何评论?这是编译器 QOI 问题吗? static_asse
我最近发现,在 lambda 中按值捕获 const 对象意味着 labmda 主体(即 lambda 的数据成员)内的变量也是 const. 例如: const int x = 0; auto fo
我是否有机会推断出 PHP Closure 参数类型信息?考虑这个例子: 5, 'b' => 10]); } else { call_user_func($closure, 5, 10);
关闭。这个问题不符合Stack Overflow guidelines .它目前不接受答案。 要求我们推荐或查找工具、库或最喜欢的场外资源的问题对于 Stack Overflow 来说是偏离主题的,
对于上述 svm 的拉格朗日函数,我可以得到如下的偏导数: 但是,我不明白如何将它们插入拉格朗日以导出对偶形式? W可以被替换,但是b去哪里了? 有人可以解释一下并给出详细步骤吗? 最佳答案 你的拉格
我正在寻找一些算法、程序或函数来推断变量的创建方式,只要我提供其他变量即可。我认为计算机程序员会称之为“反编译”,而架构师会称之为“逆向工程”,但我想我不知道统计学家会怎么调用它......或者是否有
这就是我的简单类的样子。 template class A { T first; T second; public: A(T f, T s) : first(f), second(s) {}; te
这个问题在这里已经有了答案: Is it possible to figure out the parameter type and return type of a lambda? (5 个答案)
我有一个函数需要两个 std::function s 作为参数。第二个函数的参数与第一个函数的结果类型相同。 我写了一个这样的函数模板: template void examplFunction(st
O'reilly Optimizing SQL Statments Book的Explaining MySQL Explain章节,最后有这个问题。 The following is an examp
举例 template void function(T&& arg) 有人可以详细解释它是如何结束函数签名变成左值的 T& 和传入的右值的 T&& 吗?我知道不知何故(需要标准行)T -> T& 在
我正在开发用于 EMV 交易的软件,但我面临着雇佣我的公司的文档严重缺乏的问题。 其中之一是关于用于生成 ARQC 的 MKD(在第一个 GENERATE AC 期间)。我从消息请求中知道IAD如下:
我是一名优秀的程序员,十分优秀!