- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我正在尝试使用 Boost::asio
运行一个程序.这是我用来执行 async_write()
的方法:
template<typename T>
void Write(shared_ptr<std::vector<T>> data){
std::cout << "Write Method [std::vector]" << std::endl;
ioService.post(boost::bind(&TCPClient::DoWrite<T>, this, data));
}
然后,DoWrite()
调用方法实际发送 vector 中的数据:
template<typename T>
void DoWrite(shared_ptr<std::vector<T>> data){
std::cout << "DoWrite Method [std::vector]" << std::endl;
boost::asio::async_write( socket_,
boost::asio::buffer(*data),
boost::bind(&TCPClient::handle_write,
this, boost::asio::placeholders::error,
boost::asio::placeholders::bytes_transferred)
);
std::cout << "async_write executed" << std::endl;
但是在运行时我得到这个错误:
Program: C:\Windows\SYSTEM32\MSVCP120D.dll File: C:\Program Files (x86)\Microsoft Visual Studio 12.0\VC\include\vector Line: 72
Expression: vector iterator not dereferencable
经过调查我知道问题是 std::vector<T>
传递给该方法的时间不够长,当写入发生时(因为它是异步的) vector 不存在,所以我收到此错误。
我知道问题是因为如果我删除 template
我的功能现在是这样的:
void DoWrite(std::vector<char> data){
std::cout << "DoWrite Method [std::vector]" << std::endl;
backupVector = data;
boost::asio::async_write( socket_,
boost::asio::buffer(backupVector),
boost::bind(&TCPClient::handle_write,
this, boost::asio::placeholders::error,
boost::asio::placeholders::bytes_transferred)
);
std::cout << "async_write executed" << std::endl;
}
在哪里backupVector
是std::vector<char>
在类中我没有收到错误,因为我有一个存在的引用,但我无法在运行时创建一个 std::vector<T>
将传入的 vector 存储在类中(我说得对吗?我是 C++ 的新手)。所以我读到了 shared_ptr
:
std::shared_ptr is a smart pointer that retains shared ownership of an object through a pointer. Several shared_ptr objects may own the same object. The object is destroyed and its memory deallocated when either of the following happens:
The last remaining shared_ptr owning the object is destroyed.
The last remaining shared_ptr owning the object is assigned another pointer via operator= or reset().
所以如果我将指针传递给 async_write
如果一个对象引用了它,为什么它会被“销毁”?还有其他方法吗?
这就是我使用 Write()
的方式方法:
std::vector<char> data;
data.push_back('B');
data.push_back(bValue);
client.Write<char>(make_shared<std::vector<char>>(data));
Sleep(100000);
最佳答案
我远不能说出你应该在这里做什么(缺少信息并且只使用了几次 asio),但是从 this example 猜测,您应该能够使用类似于以下内容的自定义缓冲区类来传递缓冲区:
// based on http://www.boost.org/doc/libs/1_55_0/doc/html/boost_asio/example/cpp11/buffers/reference_counted.cpp
// Copyright (c) 2003-2013 Christopher M. Kohlhoff (chris at kohlhoff dot com)
//
// Distributed under the Boost Software License, Version 1.0. (See accompanying
// file LICENSE_1_0.txt or copy at http://www.boost.org/LICENSE_1_0.txt)
template<class T>
class shared_const_buffer
{
public:
// Construct from a `shared_ptr`
explicit shared_const_buffer(std::shared_ptr<std::vector<T>> const& p_data)
: data_(p_data),
buffer_(boost::asio::buffer(*data_))
{}
// Implement the ConstBufferSequence requirements.
using value_type = boost::asio::const_buffer;
using const_iterator = boost::asio::const_buffer const*;
boost::asio::const_buffer const* begin() const { return &buffer_; }
boost::asio::const_buffer const* end() const { return &buffer_ + 1; }
private:
std::shared_ptr<std::vector<T>> data_;
boost::asio::const_buffer buffer_;
};
正如我在对该问题的评论中提到的,我不知道不知道为发送(写入)传递共享缓冲区是否是个好主意。
这是如何工作的:
在写函数中,你传入一个缓冲区:
boost::asio::async_write( socket_,
boost::asio::buffer(backupVector), /*...*/ );
在此示例中,缓冲区是通过 boost::asio::buffer
函数创建的。但是这个函数不获取(也不共享)参数的所有权,它只存储一个引用/指针。传递的缓冲区对象被复制到套接字中(在作业队列中),它一直存在到作业完成为止。
通过使用 shared_const_buffer
而不是 boost::asio::buffer
创建的缓冲区对象,我们将 vector 的生命周期至少延长到创建的 vector 的生命周期shared_const_buffer
对象。因此, vector 至少在作业完成之前一直存在。
参见 the documentation of async_write
和 the documentation of the buffer
function / buffer invalidation .
关于c++ - 如何使用 shared_ptr 确保指针存在?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/20818297/
使用 shared_ptr 时,我应该只使用 shared_ptr 吗?申报一次或申报shared_ptr无论我经过哪里? 所以在我新建实例的函数中,我将它包装在 shared_ptr 中但是当我从函
#include #include #include using namespace std; struct Node { Node(int data, boost::shared_pt
对于我目前正在处理的代码,我们有时需要使用较旧的编译器在一些较旧的系统上进行编译(例如,我们在较旧的 IBM BlueGene/L 上运行 sims,其支持契约(Contract)规定了一些非常旧的
我正在阅读 this answer作者指的是boost best practices其中说: Avoid using unnamed shared_ptr temporaries to save ty
我正在处理几个类,我想知道如何在我的应用程序类中使用普通成员,而该成员需要使用 shared_from_this()? 这里有一些代码来阐明我的意思(见评论) class Observable { p
我有一个 Foo 类,其中包含一个 Hotel 类 的 shared_ptr,以及一个 Rules 类(位于 namespace Rules 内): class Foo { public: //
我想不通。看起来我遗漏了一些简单的东西?我要在 MakePointToSameValue 中输入什么,以便在点 (1) b.ptr 和c.ptr 与a.ptr 指向同一个 换句话说,a.ptr.get
我已尽我所能制作了 SSCE。我怀疑共享指针在我在 main 中请求它们之前解构(释放)了我的对象。如何在不完全绕过共享指针的情况下防止这种情况发生?这是一个程序中的孤立问题,否则可以通过使用 sha
这个问题在这里已经有了答案: Set shared_ptr with new_pointer that is old_pointer + offset (1 个回答) 关闭 4 年前。 我目前正在学
假设我们有一个类,成员如下 std::map> member_我们无法替换 member通过具有 std::shared_ptr 的 map ,因为该类必须对 ObscureType 的非常量函数进行
我正在用 C++ 做学校作业(我还在学习)。我正在尝试实现随机生成的二叉树结构,使用 shared_ptr 在多个地方存储节点的信息(我需要它作为作业)。考虑以下示例代码(这是我的小测试程序): #i
我有以下类(class) struct Images { std::vector > ptr_vector; } 将 ptr_vector 放入 std::shared_ptr 中不会在复制
我刚刚对一个项目进行了大规模重构,添加了一个基类来代替现在所说基类的派生类(因为我想要这个类的更多“类型”)。 我的问题是,一些实用函数将原始类 A 的引用作为 shared_ptr,因此函数声明如下
我记得 Scott Meyers 教我的 func(shared_ptr(new P), shared_ptr(new Q)); 是危险的,因为(如果我没记错的话)内存分配、引用计数(构造)和分配给
给定 struct X { void f(std::shared_ptr); }; auto x(std::make_shared()); 我大概可以安全地做 x->f(std::move(x
我试着介绍了一些const一些新代码的正确性(实际上是功能范例),发现我无法传递 std::shared_ptr到一个需要 std::shared_ptr 的函数.请注意,我不想放弃 constnes
我需要将原始指针包装到 shared_ptr 中,以便将其传递给函数。该函数在返回后不保留对输入对象的任何引用。 { MyClass i; shared_ptr p(&i); f(p);
我在继承链中有4个类:A-> B-> C,A-> B-> D,其中B是唯一的类模板。 我想拥有一个在id和对象指针(C或D)之间映射的std::map,但是我在将make_shared输出分配给std
boost::shared_ptr 是否解决原始指针问题? Base* p = new Base(); shared_ptr sp(p); shared_ptr sq(p); 两个 shared_
How can shared_ptr be a subclass of shared_ptr? 我想知道如何实现模板类 C这样 C是 C 的子类? 我已经观察到上述情况,例如 shared_ptr和
我是一名优秀的程序员,十分优秀!