c++ - emplace(std::move(key), std::move(value)) vs emplace(std::make_pair(key, value))

Question

两种放置方式:

std::unordered_map<std::string, std::string> m;

首先:放置移动的键和值

// 1.
{
    std::string k1 = "key1";
    std::string v1 = "value1";
    m.emplace(std::move(k1), std::move(v1));
}

第二个:用 pair 放置我的 std::make_pair:

// 2.
{
    std::string k2 = "key2";
    std::string v2 = "value2";
    m.emplace(std::make_pair(k2, v2));
}

哪个更好(意味着速度效率更高)？

Answer 1

Which is better?

如何更好？它们不等同。

示例 1 为 k1 和 v1 调用移动构造函数，使它们处于有效但不同的状态，它们的内容将被移走。如果您打算之后使用 k1 或 v1 则别无选择，您应该使用 #2。如果你不这样做，那么你也应该移动到 #2 以避免复制:

m.emplace(std::make_pair(std::move(k2), std::move(v2)));

---

然后将其留给可读性:

m.emplace(std::move(k1), std::move(k2));

这调用 std::pair 的模板构造函数从 2 个右值引用构造一个 std::pair。

对比

m.emplace(std::make_pair(std::move(k2), std::move(v2)));

这会调用 std::pair 的移动构造函数，因为它是一个右值。

如果“哪个更好？”是指性能，那么只有一种方法可以找出答案，即基准测试。虽然我认为 m.emplace(std::move(k1), std::move(k2)); 有一点优势。 (如评论中所述，因为它避免了从非常量到常量的转换)

---

要点，别着急，它们都非常高效，因为它们都在移动。选择您认为更具可读性的那个。