c++ - Apple Clang 和 numeric_limits::max() 是 0？

Question

我正在尝试找出解决 numeric_limits<T>::max() 明显错误的最佳方法。返回 0 而不是最大值。

一、测试程序:

$ cat test.cxx
#include <iostream>
#include <limits>

int main(int argc, char* argv[])
{
#if (__SIZEOF_INT128__ >= 16)
    std::cout << "__int128 is available" << std::endl;
#else
    std::cout << "__int128 is not available" << std::endl;
#endif

    unsigned __int128 m = std::numeric_limits<unsigned __int128>::max();
    if (m == 0)
        std::cout << "numeric_limits<unsigned __int128>::max() is 0" << std::endl;
    else
        std::cout << "numeric_limits<unsigned __int128>::max() is not 0" << std::endl;

    return 0;
}

__SIZEOF_INT128__ >= 16测试来自 GCC 邮件列表上的讨论 128-bit integer - nonsensical documentation? .

结果:

$ c++ -Wall test.cxx -o test.exe
$ ./test.exe
__int128 is available
numeric_limits<unsigned __int128>::max() is 0

Apple 也放弃了平台和工具，因此错误报告无法解决问题。

我们如何解决这个问题？

---

我不确定如何进行。为了解决代码中的问题，与上面的最小示例相反，我们真的需要覆盖 std 中的函数命名空间。但是overriding a function in std is not allowed .

下面是一个例子，说明为什么它在实际代码中是一个问题:

template<class T1, class T2>
T1 Add(const T1& t1, const T2& t2)
{
    if (std::numeric_limits<T1>::max() - t2 > t1)
        throw std::runtime_error("overflow");

    return t1 + t2;
}

在上面的代码中，我们必须为 T1 = __int128 的每个组合提供完全特化。和 T2可以想象。这不现实。

---

问题机器上的编译器版本:

$ c++ --version
Apple LLVM version 6.0 (clang-600.0.57) (based on LLVM 3.5svn)
Target: x86_64-apple-darwin13.4.0
Thread model: posix

但是，跳转到非 Apple 测试机器会产生预期的结果:

$ clang++-3.5 --version
Debian clang version 3.5.0-10 (tags/RELEASE_350/final) (based on LLVM 3.5.0)
Target: x86_64-pc-linux-gnu
Thread model: posix

$ clang++-3.5 -Wall test.cxx -o test.exe

$ ./test.exe
__int128 is available
numeric_limits<unsigned __int128>::max() is not 0

Answer 1

写notstd::numeric_limits<T>:std::numeric_limits<T>

特化 if T有一个错误，重载static max() (以及其他任何)以正确的行为。

使用 notstd::numeric_limits在Add .

或者使用更新的编译器和/或标准库。