C++ - 竞争性类型转换/作业

Question

如果我有 2 个类 A 和 B 并且希望实现从 A 到 B 的转换，我可以看到 2 种可能性。

---

第一种可能性

class A {
    // Some attributes, methods
    operator B() const {
        // Conversion from A to B
    }
}

class B {
    // Some attributes, methods
}

---

第二种可能

class A {
    // Some attributes, methods
}

class B {
    // Some attributes, methods
    B& operator =(const A& src) {
        // Conversion from A to B
    }
}

---

这两种方法都允许运行以下代码:

执行的代码

A instA;
B instB;

instB = instA; // Ok

---

现在假设我实现了这两个函数(在类 A 中转换为 B 并从 A 转换为 operator =在 B 类中:

第三种可能性

class A {
    // Some attributes, methods
    operator B() const {
        // Conversion from A to B - Code 1
    }
}

class B {
    // Some attributes, methods
    B& operator =(const A& src) {
        // Conversion from A to B - Code 2
    }
}

---

假设代码 1 和 代码 2 具有相同的效果(甚至不同的效果，为什么不呢)。

我的问题是:

• 如果提供了相互竞争的强制转换/赋值方法，那么在进行隐式强制转换时会首先选择哪个？
• 是否有兴趣实现这两种相互竞争的转换/分配方法？
• 也许在 B() 中调用类 B 的 operator = 是一个好主意 cast operator of class ?

Answer 1

If competing cast/assignment methods are provided, which one would be chosen first when doing implicit cast?

鉴于选择，operator=() 将被优先考虑，因为它不需要转换参数 RHS。

Is there any interest implementing both competing cast/assignment methods?

没有。最好避免这种情况，以免造成混淆。

Perhaps this would even be a good idea to call operator = of class B in B() cast operator of class A?

如果您必须同时支持两者，那么，是的，这样做是个好主意。