c++ - OpenMP 加减少 unordered_map

Question

我想并行化一个 for 循环，在其中更新 unordered_map 的值:

unordered_map<string,double> umap {{"foo", 0}, {"bar", 0}};

#pragma omp parallel for reduction(my_reduction:umap)
for (int i = 0; i < 100; ++i)
{
    // some_string(i) would return either "foo" or "bar"
    umap[some_string(i)] += some_double(i);
}

因此，不会在 unordered_map 中创建新条目，只会用总和更新现有条目。

In this answer用户声明的缩减是针对 vector 的情况定义的。是否可以在 unordered_map 的情况下类似地定义用户声明的减少？

Answer 1

可以使用与您链接的答案中采用的方法类似的方法来完成。我们面临的一个问题是 std::transform在涉及 map 时使用了一条不幸的线。

//GCC version, but the documentation suggests the same thing. 
*__result = __binary_op(*__first1, *__first2); 

因为 map 存储类型 std::pair<const T1, T2> (即第一个必须始终是 const，您不能修改 key )，这会导致错误，因为 operator=对于这种情况已删除。

出于这个原因，我们最终不得不自己编写整个内容(下面的答案可以更清晰，我只是硬编码了你的类型......)。

我们可以从 std::transform 的例子开始( look at example implementation 2 ) 并修改有问题的部分，但@Zulan 在评论中提出了一个很好的观点，即同时遍历无序 map 可能不是一个好主意(因为根据定义，它们是无序的)。虽然复制构造函数保留顺序可能有一定意义，但标准似乎不能保证这一点(至少我在任何地方都找不到)，因此 std::transform 的方法需要变得非常无用。

我们可以通过稍微不同的减少来解决这个问题。

#include <unordered_map>
#include <string>
#include <iostream>
#include <utility>

void reduce_umaps(\
    std::unordered_map<std::string, double>& output, \
    std::unordered_map<std::string, double>& input)
{
    for (auto& X : input) {
      output.at(X.first) += X.second; //Will throw if X.first doesn't exist in output. 
    }
}

#pragma omp declare reduction(umap_reduction : \
    std::unordered_map<std::string, double> : \
    reduce_umaps(omp_out, omp_in)) \
    initializer(omp_priv(omp_orig))

using namespace std;

unordered_map<string, double> umap {{"foo", 0}, {"bar", 0}};

string some_string(int in) {
    if (in % 2 == 0) return "foo";
    else return "bar";
}

inline double some_double(int in) {
    return static_cast<double>(in);
}

int main(void) {
#pragma omp parallel for reduction(umap_reduction:umap)
for (int i = 0; i < 100; ++i) {
        umap.at(some_string(i)) += some_double(i);
    }
    std::cerr << umap["foo"] << " " << umap["bar"] << "\n";
    return 0;
}

您也可以对此进行概括，以允许在并行循环中添加键，但除非添加的键的数量仍然远小于您增加值的次数，否则这不会很好地并行化。

作为最后的旁注，我替换了 umap[some_string(i)]与 umap.at(some_string(i)) , 以避免意外添加元素，就像评论中建议的那样，但是 find不是为此目的最实用的功能。