c# - SqlBulkCopy 仍然比 Dapper 快吗？

Question

我找到了 Sam Saffron 的一篇关于使用 Dapper ( That annoying insert problem getting data into the db using dapper ) 批量插入的文章，他在文章结尾处声明:

For example, if you need an ultra fast way to insert lots of stuff into a SQL DB, nothing is going to beat SqlBulkCopy and you are going to need a custom API for that.

这篇文章已经超过 4 年了。

我最近偶然发现了Dapper Plus它声称能够在 2,000 毫秒内执行 1,000,000 行，根据我发现的许多旧性能文章(例如这篇 - Evaluating ORMs for batch data)，这似乎优于 SqlBulkCopy。

不幸的是，我的 Google-fu 未能找到这两种批量导入方法之间的最新性能比较。

问题 SqlBulkCopy 是否仍然比 Dapper.NET 快？

Answer 1

免责声明:我是项目的所有者Dapper Plus

当有足够的实体要保存时，适用于 SQL Server/Azure 的 Dapper Plus 在后台使用 SqlBulkCopy，否则它将使用 SQL 派生表。

这篇文章是关于 Entity Framework 的，但如果您想了解更多信息，它也是 Dapper 的相同策略:Entity Framework How to Bulk Insert in SQL Server

因此，我们的库显然没有优于 SqlBulkCopy，性能相同，但我们的库使其更易于使用。

库还支持:

• 批量更新
• 批量删除
• 批量合并

使用 SqlBulkCopy 和临时表技巧。