c++ - 为什么编译器会为 auto x = a; 给出不同的警告信息？和自动 x(a);?

Question

代码很简单:

class AAA {};
AAA a;

int main() {
    AAA x = a;
    AAA y(a);
}

对于带有 -std=c++11 -Wall 的 g++4.8，它只对第一行给出警告:

warning: variable 'x' set but not used [-Wunused-but-set-variable]

对于带有/Za/W3的vc12，它只对第二行给出警告:

warning C4101: 'y' : unreferenced local variable

为什么编译器以不同的方式处理代码？似乎 g++ 将 y 视为used，而 vc 将 x 视为used。编译器背后的逻辑是什么？

编辑:据我测试，涉及的变量的顺序和数量无关紧要。唯一重要的是初始化的形式(复制初始化与直接初始化)。我问这个问题是为了防止编译器行为所反射(reflect)的这两种初始化形式之间的区别我不知道(我知道的区别是隐式与显式复制构造函数调用)。编译器在发出警告方面确实有很大的自由度，但归根结底，它们有自己有意义且自洽的逻辑，对吧？

Answer 1

在/W4，Visual C++ 2013 报告:

x.cpp(6) : warning C4101: 'y' : unreferenced local variable
x.cpp(5) : warning C4189: 'x' : local variable is initialized but not referenced

使用 Visual C++ 时，始终在/W4 编译(并可选择打开您关心的其他警告)。这两个警告的警告级别差异可能是由于历史原因(例如，C4109 是后来添加的，并被赋予更高的警告级别，以避免在工具链更新期间将新警告引入遗留代码)。