python - 有没有比 `except: pass` 更简洁的替代品？

Question

我有一个函数可以按偏好顺序返回几个组中的随机成员。它是这样的:

def get_random_foo_or_bar():
    "I'd rather have a foo than a bar."

    if there_are_foos():
        return get_random_foo()

    if there_are_bars():
        return get_random_bar()

    raise IndexError, "No foos, no bars"

但是，get_random_foo 做的第一件事是验证是否存在 foo，如果没有则引发 IndexError，因此 there_are_foos 是多余的。此外，涉及数据库并且使用单独的函数会产生并发问题。因此，我将其重写如下:

def get_random_foo_or_bar():
    "Still prefer foos."

    try:
        return get_random_foo()
    except IndexError:
        pass

    try:
        return get_random_bar()
    except IndexError:
        pass

    raise IndexError, "No foos, no bars"

但我发现它的可读性要差得多，因为我从来没有理由使用 pass 之前感觉它是本能的错误。

是否有更简洁高效的模式，或者我应该学会接受 pass？

注意:我想避免任何嵌套，因为以后可能会添加其他类型。

---

编辑

感谢所有说 pass 没问题的人 - 这让人安心!

同时感谢那些建议将异常替换为返回值 None 的人。我可以看出这是一个有用的模式，但我认为在这种情况下它在语义上是错误的:函数被要求执行一项不可能完成的任务，因此它们应该引发异常。我更喜欢遵循 ​​random 模块的行为(例如 random.choice([]))。

Answer 1

这正是我要写的。这很简单，也很有意义。我认为 pass 语句没有问题。

如果您想减少重复并预计会添加 future 的类型，您可以将其卷入一个循环中。然后，您可以将 pass 更改为功能等效的 continue 语句，如果这样更合您的口味:

for getter in (get_random_foo, get_random_bar):
    try:
        return getter()
    except IndexError:
        continue  # Ignore the exception and try the next type.

raise IndexError, "No foos, no bars"