- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我的目标是拥有 Strategy Pattern 的 C++ 实现无需手动分配内存。从概念上讲,我觉得在我给出的例子中没有必要这样做。此外,手动内存管理容易出错。请记住,我的示例只是一个 MWE,实际上所有对象都更加复杂,手动内存管理通常会引入错误。
在下面的示例中,类 Base
需要被赋予要构造的 Strategy
,它将用于在其方法 getStrategyDecision 中生成输出()
。当然,它不能不被赋予一个Strategy
,因为那个类是抽象的,所以这个参数必须是一个引用。由于我的上述原因,它不是一个指针。
以下代码可以编译,但仅因为在多个地方添加了const
。
class Strategy {
public:
virtual int decision() const = 0;
};
class AlwaysZero : public Strategy {
public:
int decision() const { return 0; }
};
class Base {
private:
Strategy const &strategy;
public:
Base(Strategy const &s) : strategy(s) {}
int getStrategyDecision() {
return strategy.decision();
}
};
class Main : public Base {
public:
Main() : Base(AlwaysZero()) {}
};
int main ()
{
Main invoker;
return invoker.getStrategyDecision();
}
如果删除 const
限定符,它将失败,因为在 Main
的构造函数中,将临时对象 AlwaysZero()
传递给引用Base
的构造函数的参数是非法的。
我能理解那个错误,但是
const
时它仍然有效?这似乎表明它应该在没有 const
的情况下同样有效,我只是遗漏了一些东西。Strategy
本身,因为类是抽象的.同样,我知道我可以通过使变量 strategy
成为指向 Strategy
的指针并将 new AlwaysZero()
传递给来解决这个问题Base
构造函数。如上所述,这是我不想要的。
我的问题是双重的。首先,我想知道为什么我的示例在没有 const
的情况下无法编译。我想了解这里发生了什么。
其次,我想知道是否可以修改此示例,以便 strategy
不再是 const
(并且它有效),但不使用任何类型的指针.只有当第二个问题的答案是“否”时,我才会开始寻找巧妙的方法来避免这个问题(例如评论中建议的智能指针)。
PS:我使用 g++ 作为编译器。这可能重要也可能不重要。
最佳答案
您的代码编译的原因是 const 引用可以延长临时对象的生命周期,但非 const 引用不会。参见 https://herbsutter.com/2008/01/01/gotw-88-a-candidate-for-the-most-important-const/以获得详细的解释。
至于为什么 C++ 标准说非常量引用不会延长临时对象的生命周期。正如解释的那样 here ,非常量引用首先不能绑定(bind)到临时对象。参见 here举一个简单的例子来说明原因。
所以,您的技术应该没问题。但是如果你想要一些其他的选择......
template<typename T>
class Base {
private:
T strategy;
public:
Base(const T& s) : strategy(s) {}
int getStrategyDecision() {
return strategy.decision();
}
};
class Main : public Base<AlwaysZero> {
public:
Main() : Base(AlwaysZero()) {}
};
您可以使用指针而无需手动内存管理。只要它们是非拥有指针。
class Base {
private:
Strategy *strategy;
protected:
void setStrategy(Strategy& s) { strategy = &s; }
public:
int getStrategyDecision() {
return strategy->decision();
}
};
class Main : public Base {
AlwaysZero my_strategy;
public:
Main() { setStrategy(my_strategy); }
};
关于c++ - 在没有指针的情况下在 C++ 中实现策略模式,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/43778197/
我刚接触 C 语言几周,所以对它还很陌生。 我见过这样的事情 * (variable-name) = -* (variable-name) 在讲义中,但它到底会做什么?它会否定所指向的值吗? 最佳答案
我有一个指向内存地址的void 指针。然后,我做 int 指针 = void 指针 float 指针 = void 指针 然后,取消引用它们以获取值。 { int x = 25; vo
我正在与计算机控制的泵进行一些串行端口通信,我用来通信的 createfile 函数需要将 com 端口名称解析为 wchar_t 指针。 我也在使用 QT 创建一个表单并获取 com 端口名称作为
#include "stdio.h" #include "malloc.h" int main() { char*x=(char*)malloc(1024); *(x+2)=3; --
#include #include main() { int an_int; void *void_pointer = &an_int; double *double_ptr = void
对于每个时间步长,我都有一个二维矩阵 a[ix][iz],ix 从 0 到 nx-1 和 iz 从 0 到 nz-1。 为了组装所有时间步长的矩阵,我定义了一个长度为 nx*nz*nt 的 3D 指针
我有一个函数,它接受一个指向 char ** 的指针并用字符串填充它(我猜是一个字符串数组)。 *list_of_strings* 在函数内部分配内存。 char * *list_of_strings
我试图了解当涉及到字符和字符串时,内存分配是如何工作的。 我知道声明的数组的名称就像指向数组第一个元素的指针,但该数组将驻留在内存的堆栈中。 另一方面,当我们想要使用内存堆时,我们使用 malloc,
我有一个 C 语言的 .DLL 文件。该 DLL 中所有函数所需的主要结构具有以下形式。 typedef struct { char *snsAccessID; char *
我得到了以下数组: let arr = [ { children: [ { children: [], current: tru
#include int main(void) { int i; int *ptr = (int *) malloc(5 * sizeof(int)); for (i=0;
我正在编写一个程序,它接受一个三位数整数并将其分成两个整数。 224 将变为 220 和 4。 114 将变为 110 和 4。 基本上,您可以使用模数来完成。我写了我认为应该工作的东西,编译器一直说
好吧,我对 C++ 很陌生,我确定这个问题已经在某个地方得到了回答,而且也很简单,但我似乎找不到答案.... 我有一个自定义数组类,我将其用作练习来尝试了解其工作原理,其定义如下: 标题: class
1) this 指针与其他指针有何不同?据我了解,指针指向堆中的内存。如果有指向它们的指针,这是否意味着对象总是在堆中构造? 2)我们可以在 move 构造函数或 move 赋值中窃取this指针吗?
这个问题在这里已经有了答案: 关闭 11 年前。 Possible Duplicate: C : pointer to struct in the struct definition 在我的初学者类
我有两个指向指针的结构指针 typedef struct Square { ... ... }Square; Square **s1; //Representing 2D array of say,
变量在内存中是如何定位的?我有这个代码 int w=1; int x=1; int y=1; int z=1; int main(int argc, char** argv) { printf
#include #include main() { char *q[]={"black","white","red"}; printf("%s",*q+3); getch()
我在“C”类中有以下函数 class C { template void Func1(int x); template void Func2(int x); }; template void
我在64位linux下使用c++,编译器(g++)也是64位的。当我打印某个变量的地址时,例如一个整数,它应该打印一个 64 位整数,但实际上它打印了一个 48 位整数。 int i; cout <<
我是一名优秀的程序员,十分优秀!