c# - 异步/等待与手工制作的延续 : is ExecuteSynchronously cleverly used?

Question

我最近写了下面的代码:

    Task<T> ExecAsync<T>( string connectionString, SqlCommand cmd, Func<SqlCommand, T> resultBuilder, CancellationToken cancellationToken = default(CancellationToken) )
    {
        var tcs = new TaskCompletionSource<T>();

        SqlConnectionProvider p;
        try
        {
            p = GetProvider( connectionString );
            Task<IDisposable> openTask = p.AcquireConnectionAsync( cmd, cancellationToken );
            openTask
                .ContinueWith( open =>
                {
                    if( open.IsFaulted ) tcs.SetException( open.Exception.InnerExceptions );
                    else if( open.IsCanceled ) tcs.SetCanceled();
                    else
                    {
                        var execTask = cmd.ExecuteNonQueryAsync( cancellationToken );
                        execTask.ContinueWith( exec =>
                        {
                            if( exec.IsFaulted ) tcs.SetException( exec.Exception.InnerExceptions );
                            else if( exec.IsCanceled ) tcs.SetCanceled();
                            else
                            {
                                try
                                {
                                    tcs.SetResult( resultBuilder( cmd ) );
                                }
                                catch( Exception exc ) { tcs.TrySetException( exc ); }
                            }
                        }, TaskContinuationOptions.ExecuteSynchronously );
                    }
                } )
                .ContinueWith( _ =>
                {
                    if( !openTask.IsFaulted ) openTask.Result.Dispose();
                }, TaskContinuationOptions.ExecuteSynchronously );
        }
        catch( Exception ex )
        {
            tcs.SetException( ex );
        }
        return tcs.Task;
    }

这按预期工作。使用 async/await 编写的相同代码(显然)更简单:

async Task<T> ExecAsync<T>( string connectionString, SqlCommand cmd, Func<SqlCommand, T> resultBuilder, CancellationToken cancellationToken = default(CancellationToken) )
{
    SqlConnectionProvider p = GetProvider( connectionString );
    using( IDisposable openTask = await p.AcquireConnectionAsync( cmd, cancellationToken ) )
    {
        await cmd.ExecuteNonQueryAsync( cancellationToken );
        return resultBuilder( cmd );
    }
}

我快速查看了 2 个版本生成的 IL:async/await 更大(不足为奇)但我想知道 async/await 代码生成器是否分析了一个延续实际上是同步使用的事实TaskContinuationOptions.ExecuteSynchronously 它可以...我在 IL 生成的代码中找不到它。

如果有人知道或对此有任何线索，我很乐意知道!

Answer 1

I was wondering if the async/await code generator analyses the fact that a continuation is actually synchronous to use TaskContinuationOptions.ExecuteSynchronously where it can... and I failed to find this in the IL generated code.

await continuations - without ConfigureAwait(continueOnCapturedContext: false) - 异步或同步执行取决于同步上下文的存在当它到达 await 点时正在执行您的代码的线程。如果 SynchronizationContext.Current != null，则进一步的行为取决于 SynchronizationContext.Post 的实现。

例如，如果您在 WPF/WinForms 应用程序的主 UI 线程上，您的延续将在同一线程上执行，但仍然异步，在消息循环的 future 迭代中。它将通过 SynchronizationContext.Post 发布。前提是先行任务已在线程池线程或不同的同步上下文(例如 Why a unique synchronization context for each Dispatcher.BeginInvoke callback?)上完成。

如果前面的任务已在具有相同同步上下文的线程(例如 WinForm UI 线程)上完成，await 延续将同步(内联)执行。 SynchronizationContext.Post 将不会在这种情况下使用。

在没有同步上下文的情况下，await 延续将在先前任务已完成的同一线程上同步执行。

这就是它与使用 TaskContinuationOptions.ExecuteSynchronously 实现的 ContinueWith 的不同之处，它根本不关心初始线程或完成线程的同步上下文，并始终同步执行延续(尽管如此，仍有 exceptions to this behavior)。

您可以使用 ConfigureAwait(continueOnCapturedContext: false) 来更接近所需的行为，但它的语义仍然不同于 TaskContinuationOptions.ExecuteSynchronously。事实上，它指示调度程序不在具有任何同步上下文的线程上运行延续，因此您可能会遇到 ConfigureAwait(false) pushes the continuation to thread pool 的情况，而您可能一直期待同步执行。

还相关:Revisiting Task.ConfigureAwait(continueOnCapturedContext: false).