- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
在工作中进行讨论后,我们似乎无法在具有指针数据成员的类上强制执行“逻辑”常量正确性,例如:
class Widget {
public:
void Foo();
void FooConst() const;
};
class WidgetManager {
public:
WidgetManager() : _pW(std::shared_ptr<Widget>(new Widget())) { }
void ManagerFoo()
{
_pW->Foo(); // should be OK, will not compile if declared as "const Widget*"
_pW->FooConst(); // should be OK
}
void ManagerFooConst() const
{
_pW->Foo(); // should NOT be OK, will not compile if declared as "const Widget*"
_pW->FooConst(); // should be OK
}
void RegenerateWidget()
{
_pW = std::shared_ptr<Widget>(new Widget());
}
private:
std::shared_ptr<Widget> _pW;
};
可以看出,我们想要 WidgetManager::ManagerFooConst()
无法调用 WidgetManager
的非常量函数的指针成员,同时仍允许从 WidgetManager
的其他非常量函数调用它们.这意味着,将指针声明为 std::shared_ptr<const Widget>
(即 const Widget*
)已出局。
此外,我们想要使指针引用另一个选项 Widget
在经理的生命周期内,所以我们真的不想将其作为数据成员持有(并且不能通过引用持有)。
当然,这里强制执行所有“按位”常量正确性,因为 WidgetManager
没有数据成员可以从 const 方法中修改(包括由 Widget
指向的特定 _pW
),但我们希望实现“逻辑”const 正确性,即使指向的成员也无法修改。
我们唯一想出的办法是在 this
中添加常量和非常量“Widget
的 setter/getter ” :
class Widget {
public:
void Foo();
void FooConst() const;
Widget* GetPtr() { return this; }
const Widget* GetConstPtr() const { return this; }
};
并恢复使用这些而不是直接使用箭头运算符:
void WidgetManager::ManagerFoo()
{
// shouldn't use "->" directly (lint?)
_pW->GetPtr()->Foo();
_pW->GetPtr()->FooConst();
//_pW->GetConstPtr()->Foo(); // this won't compile (good)
_pW->GetConstPtr()->FooConst();
}
void WidgetManager::ManagerFooConst() const
{
// shouldn't use "->" directly (lint?)
_pW->GetPtr()->Foo(); // shouldn't be used (lint?)
_pW->GetPtr()->FooConst(); // shouldn't be used (lint?)
//_pW->GetConstPtr()->Foo(); // this won't compile (good)
_pW->GetConstPtr()->FooConst();
}
但这太丑陋了,编译器绝对不能强制执行。
具体来说,试图重载 operator->
对于 Widget*
和 const Widget*
似乎没有任何改变:ManagerFooConst()
仍然可以调用_pW->Foo()
.
有什么办法可以实现吗?
最佳答案
您可以使用(或重新实现)std::experimental::propagate_const
然后您的代码将是:
class Widget {
public:
void Foo();
void FooConst() const;
};
class WidgetManager {
public:
WidgetManager() : _pW(std::make_shared<Widget>()) {}
void ManagerFoo()
{
_pW->Foo(); // OK
_pW->FooConst(); // OK
}
void ManagerFooConst() const
{
_pW->Foo(); // not compile
_pW->FooConst(); // OK
}
private:
std::experimental::propagate_const<std::shared_ptr<Widget>> _pW;
};
关于c++ - 如何强制执行有关指针数据成员的常量正确性,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/50764540/
我有一个 const 方法,我想在其中将类 B 的一个成员的属性设置为当前实例 A(通过指针进行反向引用) A 类: void A::foo () const { ... ... B
Cython 生成的代码是否总是与生成它的 Python 代码一样正确? 它可能会帮助其他读者解决 Cython 静态类型声明和其他 Cython 功能(如果有的话)的使用问题,尽管我只对通过将 Py
我有一个包含一些指针的结构。我希望这些值是不可修改的。但是简单地写 const infront 并不能使结构成员不可变 typedef struct{ int *x; int *y; }poi
我需要评估和比较QR Code生成库,并寻找逻辑参数来测量和比较输出。 Why do I need this? It seems that when I give two different QR g
错误:Invalid conversion from 'char**' to 'const char**' 类似的问题似乎没有相同的情况(即两个函数在同一结构上具有不同的 const 要求)。如果确实
我确定以前有人问过这个问题,但所有搜索结果都有 const& 问题。 我想确保下面的方法不会改变传递给它的 GuestNode,所以我想传递 const GuestNode& guest,但是 g++
我有一个配置文件,它在我的程序运行时开始时被读入、解析并放入结构中。 我遇到的问题是我希望这些结构保持不变,因为它们中的值在程序生命周期内不应更改。 目前我正在做以下事情: 配置.h #pragma
我必须生成泊松分布的数据。我的范围是 n = 1000 到 100K。其中n是数据元素的数量; k 从 1 到 n 变化。它说使用 lambda 作为 n/2 我从未进行过统计,也不知道如何在这里获得
“如果每个顶点都可以从其他每个顶点到达,则称有向图是强连通的”。 Coreman 中给出的算法如下:- STRONGLY-CONNECTED-COMPONENTS (G) 1. Call DFS(G
我有一些代码是在不考虑 const 正确性的情况下编写的。有什么情况可以改变这个 class X { public: X(X& rhs); // does not modify rhs
我正在尝试对真正为 const 的类进行 const 操作 - 它不会更改该类指向的数据。 例如: class Node{ public: int val; }; class V{ publi
我没想到这段代码可以编译: #include #include class A { public: inline int get() const { return
将类的const 正确性 扩展到其指定成员的正确方法是什么?在示例代码中,get 方法的常量版本是否会创建一个 std::shared_ptr,其引用计数器与内部成员 m_b 相同,还是它重新从 0
我试图更好地理解 const-correctness 是如何工作的,更具体地说,在处理其成员基于 containers 和 smart pointers 的类时。我想无论类成员如何,const-cor
我有一个自定义迭代器实现(它迭代数据库查询结果,但这与此无关)。它在概念上有两组函数:get 类型函数,它从当前项目(当前行)返回一个值,以及 setup 类型函数(在我的例子中是 binds),它在
我目前面临一个由一些高级程序员编写的 C++ 项目,其中包含大约 400 个文件和 200 个类。 代码精心设计,运行良好且稳定。 虽然我正在添加一些功能,但对我来说,注意 const 的正确性只是普
这个问题在这里已经有了答案: What is the type of string literals in C and C++? (4 个回答) 关闭9年前。 根据 C++ 标准,字符串字面量类型是
我在一个类中有几个容器,例如 vector 或 map ,其中包含shared_ptr 指向堆上的对象。 例如 template class MyExample { public: private:
我知道很少有关于 const 正确性的问题,其中声明函数的声明及其定义不需要就值参数达成一致。这是因为值参数的常量只在函数内部很重要。这很好: // header int func(int i); /
对于本质上是只读但具有可能需要修改的互斥锁/锁的方法是否为 const 是否有约定? 如果没有,如果这种方法是 const 会有什么缺点/不好的设计 谢谢 最佳答案 您可以使用关键字mutable标记
我是一名优秀的程序员,十分优秀!