c++ - g++ 8.1 模板推导歧义，std 标志等于 c++17 第 2 部分

Question

我问这个question并得到了一个很好的答案，但还有一个关于 g++ 中带有 c++17 标志的模板参数推导的不清楚点。

如果我们采用这段代码:

#include <iostream>
#include <vector>

template<class T, class A>
void func(const std::vector<T, A>&v)
{
    std::cout << 1 << std::endl;
}

template<typename T, typename A, template <typename, typename>class Vector>
void func(const Vector<T, A>&v)
{
    std::cout << 2 << std::endl;
}

void f()
{
    std::vector<int> v;
    func(v);
}

int main()
{
    f();
    return 0;
}

第二个模板函数声明的不同。在这种情况下相应地 answer模板参数推导应该和以前一样。但是编译器不会报告任何歧义。

产生歧义错误的第二个函数的先前版本:

template<typename T, template <typename>class Vector>
void func(const Vector<T>&v)
{
    std::cout << 2 << std::endl;
}

在这种情况下我缺少什么？

Answer 1

有了这组新的重载函数:

template<class T, class A>
void func(const std::vector<T, A>&v)

template<typename T, typename A, template <typename, typename>class Vector>
void func(const Vector<T, A>&v);

第一个重载比第二个更专业:模板参数 T,A,Vector如果我们传递类型为 std::vector<P1,P2> 的参数，则可以推导出第二个重载。其中 P1 和 P2 是两个发明的类型。

在使用上一组重载时:

template<class T, class A>
void func(const std::vector<T, A>&v);

template<typename T, template <typename>class Vector>
void func(const Vector<T>&v);

两个重载中没有一个比另一个更专业。因为前面描述的模板参数推导是不可实现的。

模板函数排名说明here .