- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我需要验证一个websocket端点来订阅私有(private)数据,验证步骤如下:
我在我的 C++ 程序中使用 openssl 进行所有加密,并且我正在使用我在 stackoverflow 上找到的一些 base64 编码和解码算法,但是我无法遵循身份验证过程并产生正确的结果。
我相信 base64 解码器是正确的,因为当我解码 secret 时它会生成正确的二进制文件,此外 openssl sha256 算法也是正确的,因为它会为挑战生成正确的哈希值,(我使用 cryptiis 在线 base64 解码器和 sha256来验证这一点),我在最后一步使用 openssl HMAC 或 base64 编码器的方式一定有问题。
#include <openssl/sha.h>
#include <cstdio>
#include <cstring>
void sha256(const char *string, char outputBuffer[65])
{
unsigned char hash[SHA256_DIGEST_LENGTH];
SHA256_CTX sha256;
SHA256_Init(&sha256);
SHA256_Update(&sha256, string, strlen(string));
SHA256_Final(hash, &sha256);
for (int i = 0; i < SHA256_DIGEST_LENGTH; ++i) {
sprintf(outputBuffer + (i * 2), "%02x", hash[i]);
}
outputBuffer[64] = 0;
}
#include <openssl/bio.h>
#include <openssl/evp.h>
#include <cstring>
#include <memory>
#include <string>
#include <vector>
namespace {
struct BIOFreeAll { void operator()(BIO* p) { BIO_free_all(p); } };
}
auto Base64Encode(const std::vector<unsigned char>& binary)
{
std::unique_ptr<BIO,BIOFreeAll> b64(BIO_new(BIO_f_base64()));
BIO_set_flags(b64.get(), BIO_FLAGS_BASE64_NO_NL);
BIO* sink = BIO_new(BIO_s_mem());
BIO_push(b64.get(), sink);
BIO_write(b64.get(), binary.data(), binary.size());
BIO_flush(b64.get());
const unsigned char* encoded;
const unsigned long len = BIO_get_mem_data(sink, &encoded);
return std::basic_string<unsigned char>{encoded, len};
}
// Assumes no newlines or extra characters in encoded string
std::vector<unsigned char> Base64Decode(const char* encoded)
{
std::unique_ptr<BIO,BIOFreeAll> b64(BIO_new(BIO_f_base64()));
BIO_set_flags(b64.get(), BIO_FLAGS_BASE64_NO_NL);
BIO* source = BIO_new_mem_buf(encoded, -1); // read-only source
BIO_push(b64.get(), source);
const int maxlen = strlen(encoded) / 4 * 3 + 1;
std::vector<unsigned char> decoded(maxlen);
const int len = BIO_read(b64.get(), decoded.data(), maxlen);
decoded.resize(len);
return decoded;
}
#include <openssl/hmac.h>
int main(int argc, const char * argv[])
{
const char* challenge = "c100b894-1729-464d-ace1-52dbce11db42";
static char buffer[65];
sha256(challenge, buffer);
printf("%s\n", buffer);
const char* encoded = "7zxMEF5p/Z8l2p2U7Ghv6x14Af+Fx+92tPgUdVQ748FOIrEoT9bgT+bTRfXc5pz8na+hL/QdrCVG7bh9KpT0eMTm";
std::cout << "encoded = " << encoded << std::endl;
const std::vector<unsigned char> decoded = Base64Decode(encoded);
std::cout << "decoded = " << decoded.data() << '\n';
// The data that we're going to hash using HMAC
std::basic_string<unsigned char> data = {decoded.data(), decoded.size()};
unsigned char* digest;
// Using sha512 hash engine here.
// You may use other hash engines. e.g EVP_md5(), EVP_sha224, EVP_sha512, etc
digest = HMAC(EVP_sha512(), data.c_str(), data.size(), reinterpret_cast<unsigned char*>(buffer), strlen(buffer), NULL, NULL);
// Be careful of the length of string with the choosen hash engine. SHA1 produces a 20-byte hash value which rendered as 40 characters.
// Change the length accordingly with your choosen hash engine
char mdString[128];
for(int i = 0; i < 64; ++i)
sprintf(&mdString[i*2], "%02x", (unsigned int)digest[i]);
printf("HMAC digest: %s\n", mdString);
const std::vector<unsigned char> binary{&digest[0], &digest[127] + 1};
const std::basic_string<unsigned char> encoded_result = Base64Encode(binary);
for (unsigned i = 0; i < 64; ++i)
{
std::cout << std::hex << std::setw(2) << (unsigned int)encoded_result[i];
}
std::cout << '\n';
return 0;
}
代码可能无法第一次编译,因为我已经从一个更大的存储库中提取了代码片段,但是如果将所有代码都放入一个文件中,它应该可以编译(或者需要很少的努力才能成功编译)。当初始挑战的值为
"c100b894-1729-464d-ace1-52dbce11db42"
API 的 secret 是
"7zxMEF5p/Z8l2p2U7Ghv6x14Af+Fx+92tPgUdVQ748FOIrEoT9bgT+bTRfXc5pz8na+hL/QdrCVG7bh9KpT0eMTm"
HMAC 摘要后面的行应该是带符号的输出,我希望它是
"4JEpF3ix66GA2B+ooK128Ift4XQVtc137N9yeg4Kqsn9PI0Kpzbysl9M1IeCEdjg0zl00wkVqcsnG4bm nlMb3A=="
其实是
"336e394b567a55634d46376478344b594354767267636d39456f584f51326c376f334f2f3348796f6939647a7a516a456e41786c3551537541453930422f424b".
更麻烦的是,我能够非常简单地使用库函数使用 python 和 C# 复制正确的结果,我很不确定我哪里出错了。
最佳答案
您似乎过分喜欢对数据进行十六进制编码!
首先,在您的 sha256
函数中,您正确地散列数据以获得 32 字节的摘要,但随后您对其进行十六进制编码以获得 64 个十六进制字符(加上空终止符),稍后您用作 HMAC 的输入。您需要使用那些原始的 32 个字节。
然后,在计算出 HMAC 并对结果进行 base 64 编码之后,在打印出来之前对 那个 进行十六进制编码。没有必要这样做,base 64 已经包含可打印字符。
去掉进行十六进制编码的那两个循环(并更改 sha256
以便返回正确的缓冲区),它应该可以正常工作。
关于c++ - 使用 openssl 的 SHA 512 HMAC 消息身份验证问题,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/57339272/
安全服务 API 似乎不允许我直接计算哈希。有很多公共(public)领域和自由许可的版本可用,但如果可能的话,我宁愿使用系统库实现。 可以通过 NSData 或普通指针访问数据。 哈希的加密强度对我
我有一堆大对象,以及它们的结构和它们的向量。有时检查复合对象的完整性很重要;为此,我正在使用对象的 Sha256“签名”。 至少有两种方法可以定义复合对象的签名:通过计算组件串联的sha,或者通过计算
研究了一个 cpu 矿工的源代码,我发现了这段代码: work->data[20] = 0x80000000; 好吧,我问了编码,他的回答是: “这些值是标准 SHA-2 填充的一部分” 谷歌搜索“s
您是否需要许可证才能将 SHA-1 或 SHA-2 用于商业目的? 最佳答案 它最初由 NSA 为安全 DSA 加密创建,然后被 NIST 采用以维护算法的所有方面以及 SHA(2 和 3)。 这是一
谁能解释一下 SHA-256 和 RIPEMD-160,哪种算法通常更快,性能和空间比较是什么(如果有)?我所说的空间比较并不是指 160 位和 256 位,而是指冲突频率、生产环境中空间要求的差异。
我对 SHA-2 和 SHA-256 之间的区别有点困惑,并且经常听到它们互换使用。我认为 SHA-2 是哈希算法的“家族”,而 SHA-256 是该家族中的特定算法。任何人都可以消除困惑。 最佳答案
我正在尝试从 SHA-1 更改为 SHA-512 以获得更好的安全性,但我不完全清楚如何进行更改。 这是我使用 SHA-1 的方法: public static String sha1Convert(
在我的 C# 应用程序中,我使用 RSA 对文件进行签名,然后再由上传者上传到我公司的数据库中,在这里我必须选择 SHA-1 或 SHA-2 来计算哈希值。与编程中的任何其他组件一样,我知道必须有一个
我正在研究 SHA1 、 SHA-256 、 SHA-512 在不同处理器上的速度(计算哈希的时间) 这些散列算法可以分解为跨多个核心/线程运行吗? 最佳答案 如果您想将计算单个哈希的执行并行化(无论
关闭。这个问题是off-topic .它目前不接受答案。 想改进这个问题? Update the question所以它是on-topic对于堆栈溢出。 9年前关闭。 Improve this que
这个问题在这里已经有了答案: SHA2 password hashing in java (4 个答案) 关闭 9 年前。 我需要计算文件的 SHA-2 或 SHA-3。我没有提交任何代码示例来说明
在我的应用中,之前开发者已经使用openssl version 1.0.1e [#include openssl/sha.h]并且已经使用了函数 unsigned char *SHA(const un
我正在尝试实现 SHA-2加密而不是 SHA-1 . 为此,我知道这两种哈希算法之间的位数不同,这让我很困惑。 如何实现这一目标以及我需要在哪些部分进行必要的更改? 我可以使用来自 Java、Pyth
我目前正在使用 SHA-1。我像下面的代码一样使用它,但我想将它更改为 SHA-256。 public String sha1Encrypt(String str) { if(str == nul
我想将一些 Java 代码转换为 C#。 Java 代码: private static final byte[] SALT = "NJui8*&N823bVvy03^4N".getBytes()
我的程序使用 SHA-1 证书进行 SSL 连接。 SHA-2 证书现在已被一些网络服务(Gmail)广泛使用。这会导致在电子邮件通知设置期间阻止与 SMTP 服务器的传入连接。 为了发送电子邮件,我
我在提交中生成差异/更改,以便我可以将其上传到 ReviewBoard。 我使用了“git show d9f7121e8ebd4d1f789dab9f8214ada2h480b9cf”。它给了我 di
我刚刚从这个 HN-post 了解到 git 正在转向新的散列算法(从 SHA-1 到 SHA-256 ) 我想知道是什么让 SHA-256 最适合 git 的用例。 是否有任何/许多强有力的技术原因
是的,我需要降级到 SHA-1 以增加对项目中旧浏览器的兼容性。 有没有办法做到这一点? 我正在使用 Linux Centos 6.5 和 Apache/2.2.15。 我有 3 个文件: SSLCe
在 TLS1.1 和 TLS1.2 中,Cipher(rsa-with-aes-128-cbc-sha) 将使用哪个 Digest(SHA1 或 SHA256)? 最佳答案 根据官方openssl w
我是一名优秀的程序员,十分优秀!