c# - 为什么 C# 不提供用于传递属性作为引用的内部帮助程序？

Question

这是关于语言设计的问题。

请在阅读整篇文章之前不要回答问题!谢谢。

对于 C# 中存在的所有助手(如 lambda 或自动属性)，我无法通过引用传递属性，这对我来说很奇怪。假设我想这样做:

foo(ref my_class.prop);

我收到错误，所以我改写:

{
   var tmp = my_class.prop;
   foo(tmp);
   my_class.prop = tmp;
}

现在可以了。但请注意两件事:

1. 它是通用模板，我没有在任何地方放置类型，只有“var”，所以它适用于我必须传递的所有类型和属性数量

2. 我必须一遍又一遍地做，没有任何好处——这是机械的工作

现有的问题实际上扼杀了像 Swap 这样有用的功能。 Swap 通常有 3 行长，但由于它需要 2 个引用，调用它需要 5 行。当然这是废话，每次我想调用它时，我只是手写“交换”。但这表明 C# 阻止了可重用代码，这很糟糕。

问题

那么——如果编译器自动创建临时变量(就像我手动做的那样)、调用函数并将值赋回属性，会发生什么坏事？这里面有什么危险吗？我没有看到它，所以我很好奇你认为为什么这个问题的设计看起来像现在这样。

干杯，

编辑 由于 280Z28 给出了很好的例子来证明自动包装属性的引用的想法，我仍然认为用临时变量包装属性会很有用。也许是这样的:

Swap(inout my_class.prop1,inout my_class.prop2);

否则 C# 没有真正的 Swap :-(

Answer 1

对于 ref 参数的含义和行为，您可以做出很多假设。例如，

案例一:

int x;
Interlocked.Increment(ref x);

如果您可以通过 ref 将属性传递给此方法，调用将是相同的，但它会完全破坏该方法的语义。

案例二:

void WaitForCompletion(ref bool trigger)
{
    while (!trigger)
        Thread.Sleep(1000);
}

总结:by-ref 参数将内存位置的地址传递给函数。为了“通过引用传递属性”而创建临时变量的实现在语义上等同于通过值传递，这正是您在将参数设为 ref 时不允许的行为.